Рішення № 8244211, 11.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/62411.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Очеретна Л.О. (довіреність від 23.12.2009р.);

від відповідача не з’явились;

В судовому засіданні присутня Головач Н.М. без належним чином підтверджених повноважень представника (надана довіреність ТОВ «Ес Джі Бі Україна»нікчемна в силу положень ч. 3 ст. 247 ЦК України –довіреність без дати її вчинення)

11.01.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна»(надалі ТОВ «Ес Джі Бі Україна», позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»(надалі ТОВ «Укомонолітбуд», відповідач) 16650 грн. суми основного боргу за оренду обладнання, 15268, 27 грн. суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання; 69711, 25 грн. суми неустойки в розмірі 30% від вартості обладнання згідно специфікації до договору за несвоєчасне повернення обладнання; 1931, 40 грн. суми збільшення боргу за рахунок інфляції за несвоєчасну сплату орендних платежів; 471, 92 грн. 3% річних; 3662, 31 грн. пені за прострочення сплати орендних платежів; 2776, 07 грн. пені за прострочення сплати суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором оренди № 89 від 01.06.2008р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати орендованого обладнання. Окрім того відповідачем не відшкодовано вартість втраченого обладнання наданого в оренду, у зв’язку з чим позивач звернувся з вимогами про стягнення в судовому порядку суми основного боргу разом з нарахованими штрафними санкціями, а також вартості втраченого.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 14.10.2009р. наявна в матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.10.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008р. між ТОВ «Ес Джі Бі Україна»та ТОВ «Укомонолітбуд» укладено договір оренди № 89 у відповідності з яким останнім орендувалось обладнання прийняте у тимчасове володіння та користування (оренду) - будівельні металеві риштування «Sprint 75», найменування складових якого зазначено в специфікації до договору, що відповідає п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 3.2 договору обладнання вважається переданим орендарю з моменту підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду.

Передача обладнання в оренду підтверджується актом прийому-передачі обладнання в оренду 01.06.2008р. згідно з яким відповідач прийнято обладнання на суму 232370, 86 грн..

Додатковими угодами № 1 від 01.07.2008р., № 2 від 01.08.2008р., № 3 від 01.09.2008р., № 4 від 01.10.2008р. термін оренди продовжувався, що узгоджується з положеннями договору –п. 3.4.

Повернення обладнання підтверджується наданим актом прийому-передачі обладнання з оренди від 09.12.2008р., який в свою чергу свідчить про пошкодження орендованого обладнання на суму 6619, 63 грн. та його втрату загальною вартістю 8648, 64 грн..

Згідно з п. 4.11 договору орендодавець до 5-го числа кожного місяця, наступного за яким було надані послуги, направляє орендарю поштою чи кур’єром оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.

Про виконання договору сторонами складались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підтверджують надання послуг з оренди обладнання, та зокрема акти ОУ-0000416 від 27.06.2008р. на суму 6750 грн., № ОУ-0000521 від 31.07.2008р. на суму 6975 грн., № ОУ-0000624 від 31.08.2008р. на суму 6975 грн., № ОУ-0000752 від 30.09.2008р. на суму 6750 грн., № ОУ-0000784 від 13.10.2008р. на суму 2925 грн., які підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи.

Оплату за надане в оренду обладнання відповідачем здійснено не у повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем на час звернення до суду становила 16650 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору (п. 4.5) орендна плата сплачується в безготівковому порядку у розмірі 100% на розрахунковий рахунок продавця відповідно до виставленого рахунку-фактури на протязі 1-го дня з моменту виставлення рахунку оплату.

Виставлені на оплату рахунки-фактури № СФ-0000544 від 12.06.208р., № СФ-0000632 від 02.07.2008р., № СФ-0000778 від 05.08.2008р., № СФ-0000932 від 10.09.2008р., № СФ-0001081 від 10.10.2008р. оплачені відповідачем не у повному обсязі, заборгованість в сумі 16650 грн., що утворилась по договору за надане в оренду обладнання, станом на час вирішення спору відповідачем не сплачена, строк виконання послуг за актами по яких рахується вказана заборгованість є таким що настав, довідка щодо переліку актів за якими рахується заборгованість залучена до матеріалів справи.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 16 650 грн. свідчить, зокрема акт звірки за період з 01.01.2008р. по 31.10.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Доказів здійснення розрахунків по договору оренди після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвала від 22.10.2009р.) не надано.

Згідно з умовами договору (п. 4.7, 4.8, 4.9) орендар зобов’язується відшкодувати орендодавцю всі витрати, які зазнав орендодавець під час дії договору оренди обладнання та/або відшкодувати вартість пошкодженого (втраченого) обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв’язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів; по кожному платежу орендодавець зобов’язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому визначається сума до сплати; платежі, зазначені у п. 4.4, 4.7 договору орендар повинен сплатити в строки зазначені в договорі, але не пізніше 5 банківських днів з дня надання рахунку на оплату.

Згідно з додатковою угодою № 5 від 09.12.2008р. сторони погодились, що за пошкоджене обладнання орендар сплачує орендодавцю суму у відсотках від вартості орендованого обладнання по рахунку-фактурі № СФ-0001305 від 26.11.2008р., яка складає 6619, 63 грн., а за втрачене обладнання орендар сплачує орендодавцю суму згідно рахунку-фактури № СФ-0001358 від 09.12.2008р. яка складає суму 8648, 64 грн.. Вартість пошкодженого та втраченого обладнання орендар зобов’язувався відшкодувати на протязі 5 робочих днів про що зазначено у п. 2 акту прийому-передачі обладнання з оренди.

Зазначені рахунки-фактури № СФ-0001305 від 26.11.2008р. на суму 6619, 63 грн. та № СФ-0001358 від 09.12.2008р. відповідачем не оплачені, строки їх оплати станом на час вирішення спору настали, у зв’язку з чим вимоги про стягнення коштів в загальному розмірі 15268, 27 грн. вартості пошкодженого та втраченого обладнання підлягають задоволенню в межах заявленого позову.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 8.1.1 у випадку прострочення повернення обладнання орендар сплачує штрафну неустойку у розмірі 30% від вартості обладнання згідно специфікації до договору.

Датою повернення обладнання з оренди згідно з положеннями п. 3 додаткової угоди № 4 від 01.10.2008р. є 14 жовтня 2008р., тоді як обладнання з оренди повернуто за актом від 09.12.2008р. що підтверджує прострочення такого повернення та є підставою для стягнення з відповідача нарахованої неустойки в розмірі 69711, 25 грн..

Згідно п. 8.1.5 Договору № 89 від 01.06.2008р. у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення, а також компенсує орендодавцю неотриманий прибуток, в зв’язку з несвоєчасною сплатою платежів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Умовами договору в даному випадку погодивши розмір пені який за кожний день прострочення визначається подвійною обліковою ставкою НБУ від суми заборгованості, сторони визначили що пеня по строку нараховується за весь час прострочення.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості щодо якої виник спір, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%), Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 (11% в періоді з 15.06.2009р.), Постановою НБУ від 10.08.2009 № 468 (10, 25%) –та складає 3662, 31 грн. (розрахунок наведено у позовній заяві).

Згідно з п. 8.1.8 договору в разі несвоєчасної сплати суми відшкодування вартості пошкодженого або втраченого обладнання, орендар сплачує договірну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості пошкодженого або втраченого обладнання за кожний день прострочення платежу.

Сума пені за прострочення сплати рахунків виставлених на оплату пошкодженого та втраченого обладнання складає 2776, 07 грн. та підлягає стягненню з відповідача у сказаній сумі.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати орендних платежів по договору № 89 від 01.06.2008р.., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 1931, 40 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 471, 92 грн. здійсненим станом на 01.10.2009р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факт прострочення оплати орендних платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору від 01.06.2008р. суду не представлено, у зв’язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1104, 72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»(01021, м. Київ, вул. Л. Руденко 6-А, р/р 26002216 в ВАТ «МКБ «Київська дирекція»м. Київ, МФО 380151, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33993800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна»(03062, м. Київ, пр-т. Перемоги 67, р/р 26004003068800 в АБ «ІНГ Банк Україна»МФО 300539, ідент. код 33601363) 16650 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят гривень) суми основного боргу за оренду обладнання, 15268, 27 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 27 копійок) суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання; 69711, 25 грн. (шістдесят дев’ять тисяч сімсот одинадцять гривень 25 копійок) суми неустойки в розмірі 30% від вартості обладнання згідно специфікації до договору за несвоєчасне повернення обладнання; 1931, 40 грн. (одну тисячу дев’ятсот тридцять одну гривню 40 копійок) суми збільшення боргу за рахунок інфляції за несвоєчасну сплату орендних платежів; 471, 92 грн. (чотириста сімдесят одну гривню 92 копійки) 3% річних; 3662, 31 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 31 копійку) пені за прострочення сплати орендних платежів; 2776, 07 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят шість гривень 07 копійок) пені за прострочення сплати суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання, 1104, 72 грн. (одну тисячу сто чотири гривні 72 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 18.01.2010