Рішення № 8244184, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/64117.12.09 За позовом                    Акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім»

До                              Аграрного Фонду

Про                              стягнення 46200,2 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Кашуба С.Д. (за дов.)

Від відповідача                     Тарасюк Н.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім» до Аграрного фонду про стягнення 46200,2 грн., а саме: пені в сумі 17686,36 грн., трьох процентів річних в сумі 4461,36 грн., 24052,48 грн. інфляційної складової боргу.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати поставленого позивачем, як новим боржником товару, за умовами форвардного біржового контракту № 56 від 05.05.2008 р., внаслідок чого позивач просить стягнути штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. порушено провадження у справі № 6/641, розгляд справи призначено на 23.11.2009 р..

Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що ним було перераховано кошти до Аграрної біржі вчасно, а тому його вини у невчасному отриманні коштів позивачем немає.

В судовому засіданні 23.11.2009 р. було оголошено перерву до 17.12.2009 р..

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.05.2008 р. між Аграрним фондом (покупцем) та приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченко (продавцем) було укладено форвардний біржовий контракт за № 56 на закупівлю Аграрним фондом зерна (далі –Контракт), відповідно до якого продавець передає у власність покупцю товар - пшеницю 3 класу, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

27.10.2008 р. між сторонами Контракту укладено додатковий договір № 1 до форвардного біржового контракту № 56 від 05.05.2008 р., відповідно до умов якого продавець передає покупцю у власність товар: пшеницю 3 класу та пшеницю 4 класу,а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пункту 5.1 Контракту розрахунки здійснюються через поточний рахунок Аграрної біржі.

Аграрна біржа перераховує кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 % від суми контракту на рахунок продавця не пізніше наступного дня з дня надходження коштів на її поточний рахунок (п. 5.3 Контракту).

Згідно з п. 5.5 Контракту остаточний розрахунок здійснюється протягом 3 робочих днів після поставки товару відповідно до цього Контракту та надання документів, передбачених пунктом 3.2 Контракту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»аграрна біржа - юридична особа, створена згідно із Законом України «Про товарну біржу», яка підпадає під регулювання норм такого закону і статей 279-282 Господарського кодексу України (з урахуванням особливостей, визначених цим Законом) та надає послуги суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів) щодо сільськогосподарської продукції, товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення розрахунково-клірингової діяльності за ними.

28.10.2008 р. між приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка (первісним боржником) та акціонерним товариством відкритого типу «Первомайський Агрохім»(новим боржником) укладено договір про переведення боргу №1-3 (далі –Договір), відповідно до умов якого первісний боржник переводить частину боргу (обов’язків) за форвардним біржовим контрактом № 56 від 05.05.2008 р., укладеним між первісним боржником і Аграрним фондом, та зобов’язується сплатити новому боржникові за прийняття боргу визначену цим договором плату, а новий боржник заміняє первісного боржника у зобов’язанні, що виникає із зазначеного вище форвардного біржового контракту, і приймає на себе обов’язки первісного боржника за основним договором та зобов’язується поставити товар по основному боргу –пшеницю 3 класу у кількості 155000 кг вартістю 193971,65 грн.

Згідно з п. 1.1 Договору акціонерне товариство відкритого типу «Первомайський Агрохім»зобов’язалось поставити до Аграрного фонду частину боргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка по форвардному біржовому контракту від 05.05.2008 р. № 56 в кількості 155000 кг пшениці 3 класу на загальну суму 193 971,65 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору його укладено сторонами на підставі письмової згоди кредитора (приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко) на переведення боргу, що підтверджується його листом (повідомленням) від 28.10.2008 р., який переданий новому кредитору.

Згідно зі складської квитанції на зерно № 2400 акціонерним товариством відкритого типу «Первомайський Агрохім»було виконано зобов’язання шляхом переоформлення на аграрний фонд 155 тонн зерна пшениці 3 класу на суму 193971,65грн.

Акт прийому передачі від 30.10.2008 р. є підставою для розрахунків.

Таким чином, у відповідача виник обов’язок оплатити на користь позивача 193971,65 грн. до 04.11.2008 р..

Відповідач своє зобов’язання щодо оплати товару у визначений контрактом строк не виконав.

27.11.2008 р. згідно платіжного доручення № 9063 Аграрний фонд, як покупець, перерахував на користь Аграрної біржі 343709,48 грн. із призначенням платежу: для оплати за пшеницю по форвардному біржовому контракту № 56 від 05.05.2008 р..

28.11.2008 р. на ім’я директора Аграрної біржі надійшов лист від Аграрного фонду про перерахування остаточного платежу у розмірі 343709,48грн. на користь приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка згідно з форвардним біржовим контрактом № 56 від 05.05.2008 р..

28.11.2008 р. Аграрна біржа перерахувала кошти у розмірі 193971,65 грн. із загальної суми 343709,48 грн. на поточний рахунок приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка.

Оскільки відповідач невірно вказав одержувача коштів, прострочення мало місце внаслідок дій останнього.

Сума заборгованості була перерахована позивачу Аграрною біржею протягом серпня 2009 р. у повному обсязі в сумі 193971,65 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем доведено, що затримка в оплаті заборгованості мала місце внаслідок неправомірного формування платежів відповідачем.

Сума заборгованості була перерахована позивачу Аграрною біржею протягом серпня 2009 р. у повному обсязі в сумі 193971,65 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.4. форвардного контракту за № 56 від 05.05.2008 р. передбачено, що у разі порушення покупцем строків оплати, установлених пунктами 5.2 та 5.5 цього контракту, покупець сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла в період несвоєчасної оплати від вартості простроченого платежу.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку, до стягнення з відповідача підлягає пеня в розмірі 17447,52 грн.

У стягненні пені в розмірі 238,84 грн. судом відмовлено.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно здійсненого судом розрахунку, до стягнення з відповідача підлягають три проценти річних в розмірі 4413,69 грн.

У стягненні трьох процентів річних в розмірі 47,67 грн. судом відмовлено.

Відповідно до розрахунку суду інфляційна складова боргу складає 26380,14 грн., позивач просить стягнути інфляцію в розмірі 24052,48 грн. Оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж розраховано позивачем, у суду відсутні, з відповідача підлягають до стягнення 24052,48 грн. інфляційної складової боргу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення пені в розмірі 17447,52 грн., трьох процентів річних в розмірі 4413,69 грн. та 24052,48 грн. інфляційної складової боргу, а разом 45913,69 грн. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає до стягнення 459,14 грн. державного мита та 234,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Аграрного фонду (01001 м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код 33642855) на користь акціонерного товариства відкритого типу «Первомайський Агрохім» (55213, селище Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, вул. Київська 34-А, код 05490173) 24052,48 грн. інфляційних витрат, 4413,69 грн. трьох відсотків річних, 17447,52 грн. пені, 459,14 грн. державного мита та 234,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 12.01.2010 р.