Рішення № 8244104, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/45824.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» До Відкритого акціонерного товариства «Український будівельний концерн»

про стягнення 1439,73 грн.          

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1277,13 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги по договору № 2841264 від 25.06.2007р., пені –69,41 грн., втрати від інфляції –77,82 грн., 3% річних –15,37 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –102,00 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. було порушено провадження у справі № 47/458 та призначено її до розгляду на 17.11.2009р., ухвалою від 17.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 24.11.2009р.

В судові засідання 17.11.2009р. та 24.11.2009р. позивач та відповідач своїх представників не направляли, витребувані судом документи не надали, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд зазначає про те, що сторони не були обмежені у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007р. між позивачем –ВАТ «Укртелеком», як виконавцем, та відповідачем ВАТ «Український будівельний концерн», як споживачем, було укладено договір № 2841264, який підписано повноважними представниками виконавця та споживача, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого виконавець надає телекомунікаційні послуги.

Умовами вищезазначеного договору, сторони погодили, що послуги які надаються виконавцем, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством (п. 4.1), споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, а саме з поданням рахунку (п. 4.2), розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5).

23 червня 2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 32-18-3895, з вимогою погасити заборгованість по договору № 2841264 від 25.06.2007р. в сумі 1277,13 грн. та пеню у розмірі 24,63 грн. згідно Закону України «Про телекомунікації», а разом –1301,76 грн.

Відповідно до довідки ВАТ «Укртелеком», заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги складає – 1277,13 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідач відповіді на претензію не надав, належним чином не виконав своїх зобов’язань згідно умов договору № 2841264 від 25.06.2007р., а саме не здійснив оплату наданих позивачем послуг на суму –1277,13 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –1277,13 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 623 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 901 встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” обов'язком споживачів телекомунікаційних послуг є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Положеннями ст.36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Згідно статті 38 Закону України “Про телекомунікації” оператори телекомунікацій мають право зокрема на скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, або на відключення кінцевого обладнання споживача, якщо воно не має виданого в установленому законодавством порядку документа про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій, у порядку, визначеному цими правилами.

Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації" врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства.

Також, цією ж статтею визначено умови надання телекомунікаційних послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 68 Закону України "Про телекомунікації" закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як виконавець, умови по договору № 2841264 від 25.06.2007р., виконав, а саме: ним було надано телекомунікаційні послуги, на загальну суму –1277,13 грн., а відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг –не виконав, не здійснив оплату в сумі 1277,13 грн. Оплата в сумі 1277,13 грн. –здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору № 2841264 від 25.06.2007р., існує непогашена заборгованість в сумі –1277,13 грн. (телекомунікаційні послуги), а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем послуги законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі –1277,13 грн. Доказів протилежного, суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Також, позивачем заявлено вимогу, про стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання по повній оплаті наданих послуг, пені –69,41 грн., втрати від інфляції –77,82 грн., 3% річних –15,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Суд враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг по договору № 2841264 від 25.06.2007р., оплата в сумі 1277,13 грн. здійснена відповідачем не була, а позивачем заявлено до стягнення з відповідача втрати від інфляції, пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції, 3% річних, пені - є законною та обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню. Відповідно розрахунків втрат від інфляції, 3% річних, та пені, наданих позивачем, які судом перевірені і з якими суд погоджується, розмір пені складає –69,41 грн., втрати від інфляції –77,82 грн., 3% річних –15,37 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 1277,13 грн. основного боргу, 77,82 –втрат від інфляції, 3% річних –15,37 грн., пені –69,41 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український будівельний концерн»(код ЄДРПОУ 32736135, адреса: 01030, м. Київ. вул. Хмельницького, 52Б, к. 205, р/р 26002038651600, в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД «Раффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості – 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) грн. 13 коп., пені – 69 (шістдесят дев’ять) грн. 41 коп., 3% річних – 15 (п'ятнадцять) грн. 37 коп., втрати від інфляції – 77 (сімдесят сім) грн. 82 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

          Підписано: 11.01.2010р.