Рішення № 8244077, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/30822.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСДМ Транс» До Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

про стягнення 54487,39 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Каращук В.Г. –представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані матеріали за позовом ТОВ «ЛСДМ Транс»до ЗАТ «Форум-ДС»про стягнення 54487,39 грн. заборгованості по договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 до зазначеного договору, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –544,87 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-312,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р. було порушено провадження у справі № 47/308 та призначено її до розгляду на 30.06.2009р., ухвалою від 30.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2009р., а ухвалою від 07.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2009р.

Але судове засідання 24.09.2009р. не відбулось у зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 22.10.2009р.

В судовому засіданні 22.10.2009р. представник позивача надав уточнення позовних вимог. Просив суд позов задовольнити посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 до зазначеного договору, не було здійснено оплату за надані транспортні послуги, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 59074,60 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму –14087,21 грн. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає –44987,39 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 30.06.2009р., 15.07.2009р., 22.109.2009р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не направляв. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. між позивачем –ТОВ «ЛСДМ Транс», як перевізником, та відповідачем ЗАТ «Форум - ДС», як замовником, було укладено договір № 1;228В-08/08, який підписано повноважними представниками перевізника та замовника, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого перевізник зобов’язується надати замовнику транспортні послуги по доставці силікатної цегли (далі-Товар) зі складу виробника ВАТ «Цегла Трипілля» до пунктів призначення, вказаних замовником, а замовник зобов’язується сплатити їх за цінами, які визначені в Додатку до договору (п. 1.1).

Умовами вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунки між перевізником і замовником за перевезення вантажів здійснюються за договірними цінами згідно додатку, що є невід’ємною частиною даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника (п. 3.1), після закінчення кожного робочого тижня перевізник надає замовнику рахунки за виконані роботи (п. 3.4), представлені перевізником рахунки оплачуються замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту їх отримання (п. 3.5)

28.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1-2 до договору № 1;228В-08/08 від 04.04.007р., згідно з якою сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2008р.

Згідно з актами приймання-передачі робіт по договору № 1;228В-08/08 від 04.04.007р., а саме: № 0000000311 від 17.10.2008р. на суму 41073,63 грн., № 0000000312 від 17.10.2008р. на суму 1474,50 грн., № 0000000318 від 23.10.2008р. на суму 5913,93 грн., № 000000325 від 31.10.2008р. на суму 10156,94 грн., № 0000000009 від 31.10.2008р. на суму 455,60 грн., підписаних повноважними представниками позивача (перевізника) та відповідача (замовника), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), загальна вартість транспортних послуг наданих позивачем, та прийнятих відповідачем по даним актам складає –59074,60 грн.

24.11.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 129, якою просив сплатити борг в сумі 65487,39 грн., по договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 до зазначеного договору.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків від 30.04.2009р. підписаним повноважними представниками позивача та відповідача, та з проставленими печатками сторін, сальдо на користь позивача станом на 30.04.2009р. складає –54487,39 грн.

Відповідно до виписок з банку по особовому рахунку позивача. Відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг на суму –14087,21 грн.

Як зазначив позивач в заяві про уточнення позовних вимог, що відповідачем всупереч умов договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 до зазначеного договору, не було здійснено оплату за надані транспортні послуги, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 59074,60 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму –14087,21 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –44987,39 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 909 ЦК за договором перевезення вантажу одна сторона зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення, та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як перевізник умови по договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 до зазначеного договору від 28.12.2007р., виконав, а саме: ним було надано послуги перевезення передбачені п. 1.1 договору, на загальну суму –59074,60 грн., які відповідачем було прийнято, що підтверджується актами приймання передачі робіт, а відповідач свої зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг –не виконав в повному обсязі, а лише здійснив часткову оплату в сумі –14087,21 грн. Оплата в сумі 44987,39 грн. –здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору № 1;228В-08 від 04.04.2007р. та додатковій угоді № 1-2 від 28.12.2007р. існує непогашена заборгованість в сумі –44987,39 грн. (59074,60 (сума наданих послуг) –14087,21 грн. (часткова оплата відповідно до виписок з банку) = 44987,39 грн.), а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем послуги законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі –44987,39 грн. Доказів протилежного, суду станом на момент вирішення спору надано не було.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 44987,39 грн. основного боргу.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»(код ЄДРПОУ 31777631, адреса: 03142, м. Київ. вул. Жмеринська, 1, р/р 26005300007067, в АКБ «Форум», МФО 322948), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСДМ Транс»(код ЄДРПОУ 34710700, юридична адреса: 08700, м. Київ, вул. Промислова, 20, фактична: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, а/с 74, р/р 26003301272132, в відділені в Промінвестбанку міста Українка, МФО 322948) суму заборгованості – 44987 (сорок чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 39 коп., а також 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 87 коп. - витрат по сплаті державного мита та 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

          Підписано: 11.01.2010р.