Рішення № 8243933, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/66607.12.09 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Південкабель» До                    Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт»

Про                    стягнення 1898677,21 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Вірьовкін О.М. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Південкабель» до акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт» про стягнення 1898677,21 грн., а саме: основного боргу в сумі 1610787,06 грн., три проценти річних в розмірі 50089,60 грн. та 237800,55 грн. інфляційної складової боргу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати товару, поставленого за умовами договору № 75-ОП-07 від 20.09.2007 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/666, розгляд справи призначено на 07.12.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.09.2007 р. між закритим акціонерним товариством «Південкабель» (продавцем) та акціонерним товариством закритого типу «Інтер-контакт» (покупцем) укладений договір № 75-ОП-07 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець бере на себе зобов’язання передати покупцю у власність кабель оптичний броньований (далі - продукція), а покупець бере на себе зобов’язання приймати та оплатити продукцію на умовах Договору.

Згідно з п.7.3 Договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється наступним чином: 18 % вартості продукції сплачується покупцем, як аванс, протягом 5-ти банківських днів після отримання та оформлення продавцем письмової заявки покупця, 82 % вартості - протягом 45-ти днів з моменту відвантаження продукції.

На виконання умов Договору продавець на підставі рахунків-накладних у період з 05.08.2008 р. по 09.10.2008 р. поставив покупцю продукцію на суму 1702379,70 грн., яка була прийнято останнім, що підтверджується відповідними довіреностями, наданими в матеріали справи.

Відповідач за поставлений продукцію розрахувався частково на суму 91592,64 грн., таким чином заборгованість, що підлягала стягненню з відповідача становила 1610787,06 грн.

Станом на день на день подання позову сума основного боргу відповідача перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день подання позову заборгованість відповідача становила 1610787,06 грн.

Відповідач платіжними дорученнями № 1215 від 11.11.2009 р. у сумі 500000 грн. частково сплатив заборгованість за Договором.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 500000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1110787,06 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1110787,06 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 1110787,06 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі здійсненим позивачем розрахунку, до стягнення з відповідача підлягають три проценти річних в розмірі 50089,60 грн. та 237800,55 грн. інфляційної складової боргу (1348587,61 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1348587,61 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 50089,60 грн., а разом 1398677,21 грн.

Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 500000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 18986,77 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки основний борг в сумі 500000 грн. було сплачено після подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 20009598) на користь закритого акціонерного товариства «Південкабель» (61001 МСП, м. Харків, вул. Автогенна, 7, код 00214534) 1348587,61 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних витрат, трьох процентів річних в розмірі 50089,60 грн., 18986,77 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 500000 грн. боргу припинити.

Повернути з державного бюджету на користь закритого акціонерного товариства «Південкабель» (61001 МСП, м. Харків, вул. Автогенна, 7, код 00214534) 1061,28 грн. зайво сплаченого державного мита.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 12.01.2010 р.