Рішення № 8243937, 12.01.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.01.2010
Номер справи
5/72
Номер документу
8243937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/7212.01.10 За позовом До

Про Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

стягнення 137256, 61 доларів США. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача предст. Бойко Є.О. за довіреністю № б/н від 04.06.2008 р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»137256, 61 доларів США, з яких: 132000, 00 доларів США -сума депозитного вкладу, 3356, 06 доларів США- проценти, 1853, 43 доларів США –пеня за прострочення строку повернення вкладу, 47, 12 доларів США –пеня за прострочення строків сплати процентів за користування вкладом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2009 р. порушено провадження у справі № 5/72, розгляд справи призначено на 22.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 р. в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 5/72 було відкладено до 12.01.2010 р.

В судовому засіданні 12.01.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2010 р. не з»явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2009 р. Жодних клопотань та пояснень про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду через канцелярію відповідач не подавав.

За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва у даній справі прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі-Банк) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(далі-Вкладник) було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті № 18/Ю-09.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2651701303278 в ТОВ «Укрпромбанк», код банку 321228.

Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а Банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 132000 доларів США 00 центів (п. 1.2).

На виконання п. 1.2 договору, позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 132000 доларів США та 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 33009 від 03.07.2009 р.

Пунктом 1.3. договору сторони погодили, що Банк зобов’язується повернути суму вкладу 02.10.2009 р. За користування коштами Банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку вісім процентів річних. (п.1.4).

Згідно п. 2.2. договору нарахування процентів здійснюється Банком щомісячно з першого числа по останній календарний день (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу. Проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку. (п.2.3).

Умовами договору, зокрема п. 2.4. передбачено, що сплата процентів здійснюється з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за звітним, та/або в день повернення вкладу. Якщо днем сплати процентів є вихідний, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок Вкладника на наступний робочий день.

Пунктом 3.1.2. договору встановлено, що Банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника за реквізитами, вказаними в договорі. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертаються на наступний робочий день.

Відповідно до п. 6.7. договору договір припиняє свою дію при невиконанні Вкладником умов п. 3.2.2 цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобов’язання по поверненню суми вкладу, тобто - 02 жовтня 2009 р., а також той факт, що в порядку, визначеними п. п. 1.3, 3.1.2 договору, суму вкладу в розмірі 132 000,00 грн. Банк не повернув позивачу, позивач листом № 1-1/3706 від 05.10.2009р. звернувся до відповідача з проханням повернути депозитні кошти в розмірі 132000, 00 доларів США.

Лист позивача 1-1/3706 від 05.10.2009 р. залишився відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В договорі встановлений строк повернення вкладу –02.10.2009 р., однак в порушення п. 1.3. договору, відповідач суму вкладу не повернув.

Відтак, виходячи з аналізу зазначених положень норм чинного законодавства порушені права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом присудження до стягнення з відповідача грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку та процентів, тому вимоги в частині стягнення 132000, 00 доларів США - суми депозитного вкладу та 3 356, 06 доларів США процентів, визнаються судом обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України та п. 4.1. договору просить суд стягнути з відповідача 1853, 43 доларів США –пені за прострочення строку повернення вкладу та 47, 12 доларів США –пені за прострочення строків сплати процентів за користування вкладом.

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до п. 4.1 договору в разі порушення Банком умов та строків платежів, передбачених п. 1.3, 2.4, 3.1.2. цього договору, Банк сплачує Вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми не перерахованих своєчасно процентів та/або Вкладу за кожний день прострочення платежу.

Дії відповідача є порушенням умов договору і це є підставою для застосування відповідальності згідно чинного законодавства, а отже підлягає до стягнення 1853, 43 доларів США –пені за прострочення строку повернення вкладу та 47, 12 доларів США –пені за прострочення строків сплати процентів за користування вкладом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем в розумінні зазначеної правової норми не надано суду жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код ЄДРПОУ 31704186) 132000 (сто тридцять дві тисячі) доларів США 00 центів - сума депозитного вкладу, 3356 (три тисячі триста п»ятдесят шість) доларів США 06 центів - проценти, 1853 (одна тисяча вісімсот п»ятдесят три) долари США 43 центів –пеня за прострочення строку повернення вкладу, 47 (сорок сім) доларів США 12 центів –пеня за прострочення строків сплати процентів за користування вкладом, 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) долари США 57 центів –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова

                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 8243937 ?

Документ № 8243937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8243937 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8243937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8243937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8243937, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8243937, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8243937 відноситься до справи № 5/72

Це рішення відноситься до справи № 5/72. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8243933
Наступний документ : 8243941