Рішення № 8243829, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/29326.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС»

до           відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про           визнання права на закриття тимчасового рахунку та повернення 25000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олефіренко І.М. - представник за довіреністю № 102/617 від 27.04.2007 року;

від відповідача: Сінахова А.В. - представник за довіреністю № 13-11-17137 від 01.09.2009 року.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання права на закриття тимчасового рахунку та повернення 25000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.03.2001 року позивач перерахував на тимчасовий рахунок № 26000000152002 по коду ЗКПО банку «Надра»23949103 кошти в сумі 25500,00 грн. як внесок засновника у статутний фонд отримувача. Отримувачем платежу є закрите акціонерне товариство «Львівське монтажне управління «Південенергомонтаж», що підтверджується банківською випискою, доданою до позовної заяви.

Оскільки державна реєстрація підприємства не проведена, позивач, як власник вказаних коштів, просить визнати за ним право на закриття тимчасового рахунку та повернути 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/293, розгляд справи призначено на 02.06.2009 року.

02.06.2009 року представники сторін в судове засідання з’явилися та подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадженння у справі № 33/293 від 13.04.2009 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання додаткових доказів по справі судом оголошується перерва до 07.07.2009 року.

Судові засідання 07.07.2009 року та 21.09.2009 року відкладались у зв’язку з неявкою представника позивача, який через загальний відділ діловодства подав телеграму та клопотання про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене до слухання на 09.11.2009 року, у зв’язку із перебуванням судді Мудрого С.М. на лікарняному не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року розгляд справи № 33/293 відкладено на 26.11.2009 року.

У судове засідання 26.11.2009 року з’явились представники сторін. Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 21.09.2009 року надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача 25000,00 грн., перерахованих на тимчасовий рахунок № 2600000052002, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Представник відповідача надав пояснення по справі відповідно до яких позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

30.03.2001 року позивач перерахував на тимчасовий рахунок № 26000000152002 по коду ЗКПО банку «Надра»23949103 кошти в сумі 25500,00 грн. як внесок засновника у статутний фонд отримувача. Отримувачем платежу вказано закрите акціонерне товариство «Львівське монтажне управління «Південненергомонтаж», що підтверджується банківською випискою, доданою до позовної заяви.

Також, листом від 02.11.2009 року за № 05-38 філією «Відділення Промінвестбанку в м. Славута Хмельницької області»надано підтвердження про те, що ВАТ «УБ ХАЕС»перераховано кошти згідно платіжного доручення № 502 від 30.12.2010 року на суму 25500,00 грн. ЗАТ ««Львівське монтажне управління «Південенергомонтаж»на рахунок № 2600000052002 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затверджена постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. за № 492 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України17.12. 2003 р. за № 1172/8493п. 4.2. якої передбачено, що під час відкриття поточного рахунку для формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу, пайового або неподільного фонду) суб'єкта господарювання - юридичної особи (крім банків) подається договір/рішення про створення акціонерного товариства або його копія, засвідчена нотаріально;.

На цей рахунок зараховуються кошти засновників (учасників) для формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу, пайового або неподільного фонду) суб'єкта господарювання - юридичної особи до його державної реєстрації як юридичної особи. Цей рахунок починає функціонувати як поточний тільки після одержання банком документів, передбачених пунктом 3.2 цієї Інструкції, та отримання банком повідомлення про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби за місцезнаходженням суб'єкта господарювання - юридичної особи. У разі відмови в державній реєстрації суб'єкта господарювання - юридичної особи або в інших випадках, передбачених законодавством України, на підставі листа із зазначенням причини закриття рахунку, підписаного уповноваженою засновниками (учасниками) особою, кошти повертаються засновникам (учасникам), а рахунок закривається. Якщо засновником (учасником) господарського товариства є одна особа, то лист із зазначенням причини закриття рахунку підписується цією особою або уповноваженою нею особою.

19.01.2005 року позивач звернувся до філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ листом № 76 з проханням повідомити про наявність коштів на рахунку № 2600000052002 та проханням повернути кошти на вказаний рахунок.

Листом від 24.02.2005 року за № 06-0561 в. о. директора філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ повідомив, що залишок коштів на рахунку становить 25500,00 грн. та процедуру повернення вказаних коштів.

05.07.2006 року позивач повторно звернувся до філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ листом № 1167 з проханням повідомити про наявність коштів на рахунку № 2600000052002 та проханням повернути кошти на вказаний рахунок.

06.12.2007 року позивач направив відповідачеві претензію № 102/1717 проханням повернути кошти у сумі 25500,00 грн.

У відповідь на претензію позивача від 06.12.2007 року відповідач повідомив про неможливість задоволення вимог, зазначених у претензії.

За твердженням представника позивача закрите акціонерне товариство «Львівське монтажне управління «Південенергомонтаж»не створено і відомостей у відповідача про інших можливих засновників немає.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2009 року найменування юридичної особи закрите акціонерне товариство «Львівське монтажне управління «Південенергомонтаж» в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

З обставин справи випливає, що залишок коштів на рахунку № 2600000052002 становить 25500,00 грн. і ці кошти є єдиним внеском та внеском засновника (позивача) у статутний фонд отримувача, який не був створений.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25000,00 грн., перерахованих на тимчасовий рахунок № 2600000052002 коду ЗКПО банку «Надра»23949103, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Кім того, постановою Правління Національного банку України № 452 від 05.08.2009 року у відповідача продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію: 1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Судом також враховано, що частиною 3, пунктом 1 частини 4 статті 80 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне і виняткове право управляти банком та зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для приведення діяльності банку в правову та фінансову відповідність із вимогами цього Закону та нормативно-правовими актами Національного банку України з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів, зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

При цьому, суд зазначає, що положення про мораторій лише надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов’язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише застосування державного примусу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюючих суб’єктів –клієнтів банку шляхом звернення стягнення на підставі виконавчих документів.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відсутня вина банку та позивач просить витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) з будь-якого рахунку на користь відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС»(30100, м. Нетішин Хмельницької області, вул. Ринкова, 5; р/р 26008301260246 в Славутському ПІБ Хмельницької області, МФО 315472, код ЄДРПОУ 21339688) грошові кошти у сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., перерахованих на тимчасовий рахунок № 2600000052002 коду ЗКПО банку «Надра»23949103.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 14.01.2010 року.