Ухвала суду № 82431840, 13.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9788/19

Провадження № 1-кс/234/4649/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення судово-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000614 від 24.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання працівником правоохоронного органу неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до його службових повноважень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.04.2018 № 138 о/с ОСОБА_1 , призначено на посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Проте, ОСОБА_1 свої повноваження працівника поліції використав у злочинних цілях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050260000917 від 01.08.2018 за фактом ДТП. Відповідно до матеріалів вказаного провадження ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом збив інших осіб, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

21 травня 2019 року, приблизно о 14 годині, на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 32а, слідчий ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 повідомив останнього, що він має передати 2 000 доларів США адвокату Гапоновій О.В., після чого кримінальне провадження № 12018050260000917 за фактом ДТП буде закрито. Крім того, ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 кримінальною відповідальністю у разі ненадання неправомірної вигоди.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.

29.05.2019 у період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 39 хв., біля адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-а, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_2 , що грошові кошти останній може надати безпосередньо йому.

В подальшому, 31.05.2019 у період часу з 17 год. 06 хв по 17 год. 13 хв. перебуваючи в автомобілі марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_2 першу частину грошових коштів у розмірі 10 600 гривень у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12018050260000917, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Після цього, 04.06.2019 приблизно о 10 год. перебуваючи в автомобілі марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 000 гривень у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12018050260000917 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

04.06.2019 безпосередньо після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 намагався зникнути з місця скоєння злочину на автомобілі марки Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 , проте його дії було припинено працівниками правоохоронних органів та о 10 год. 05 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених даною особою, а також всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.06.2019 проведено наступні обшуки: 1.) легкового автомобілю марки Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого, виявлено та окрім іншого вилучено грошові кошти Національного банку України номіналом 200 гривень на загальну суму 2600 грн. (дві тисячі шістсот гривень); грошові кошти Національного банку України номіналом 500 гривень на загальну суму 40000 грн. (сорок тисяч гривень); 2.) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено грошові кошти Національного банку України номіналом 200 гривень на загальну суму 1600 грн. (дві тисячі шістсот гривень).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність підтвердження чи спростування оригінальності вилучених грошових коштів, що в свою чергу має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, просить провести судово-технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, провести судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень України в кількості 80 (вісімдесят) штук на загальну суму 40000 грн. (сорок тисяч гривень) з наступними серійними номерами: ФГ2926976; ВЖ9834082; СБ3605006; ФГ3896186; СЖ6139107; ФБ1468434; ЗИ1558024; ЗИ5839396; ЗГ6864745; ЛД0585902; УИ1118908; ВЖ8042237; ФБ7759753; ЗИ6358125; ВБ3523513; ВВ6548772; УЗ8012819; ВХ7873445; УД4875411; СГ6678372; ФБ0009615; УЗ4872637; ВД8033763; ГН0871290; ФЗ3574546; ЛИ5646708; МА8540591; ВЗ2865981; ЗИ6241573; ЛЗ2077838; ЗГ8673962; ВВ0938127; ВФ4685488; ЗЗ2993240; ФД3878617; СЗ2849689; ВИ4288099; СБ8881266; ЛИ5306336; ФЗ9667599; ВЕ2056878; ФЗ9667598; ЗИ5168267; ЗГ6677405; ЛА1516083; ФГ5334256; ФЗ3586475; ФД6974141; ВИ5926576; ФГ4700008; ВЕ0213322; ВЗ7952333; ЛГ9584315; ЛВ2334718; СГ0686844; МБ7644353; СГ0176013; УЖ4252471; СЖ4750317; УЗ9100374; УЗ4051975; ФЗ9911916; УИ7273980; ЛБ5828956; УЖ8108096; ВЕ0227897; ЛЗ9876775; ФГ0435347; СБ7178467; ВФ7468358; ВГ3813412 УЖ5809180; МВ1536909; ЗД9939580; ЛА3915736; ФД1578757; МБ4875896 ВХ5176096; ВЕ7873043; МВ5498718 грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника - України ?

2) Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 200 (двісті) гривень України в кількості 8 (вісім) штук на загальну суму 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) з наступними серійними номерами: ЕЕ3945975; КЛ0110885; ВХ1095697; УМ6145295; УЙ5615056; ЄШ4351908; ТВ7800427; СК4359381 грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника - України ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С. для дослідження експертам направити опечатаний поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів у загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень купюрами по 500 (п`ятсот) гривень кожна; опечатаний поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів у загальній сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень купюрами по 200 (двісті) гривень кожна.

Експертам Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України висновок щодо проведеної експертизи надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: Н.М. Пікалова