Рішення № 8243044, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/50417.12.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»

до           публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Партнер-Банк»

про           стягнення 1151000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондар Р.В.–представник за довіреністю № б/н від 06.11.2009 року;

від відповідача: Смиковська І.П. –представник за довіреністю № 134 від 07.12.2009 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Партнер-Банк»про стягнення 1151000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-БАНК»15.08.2008 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д, відповідно до умов якого позивач перерахував на вкладний рахунок № 261540281501 відповідачу, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 128/980-ІОО/Д від 15 серпня 2008 року, грошові кошти в сумі 1 000,00 грн.

На виконання вимог договору позивачем було перераховано відповідачу кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.08.2008 по 17.10.2008 р.р. від 17.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.5 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року додаткові внески грошових коштів на вкладний рахунок допускаються протягом всього строку визначеному у п. 1.2. цього договору крім останнього місяця до закінчення терміну дії договору та на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року визначено, що строк вкладу становить один рік та один день. Дата повернення вкладу -16.08.2009 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 656 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 657 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 22.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 170 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 719 від 17.10.2008 року.

Тобто, на підставі п. 1.5 договору позивач впродовж дії договору вносив на депозитний рахунок № 261540281501 відповідачу грошові кошти на загальну суму 1 501 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 4 від 24.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, сторони дійшли згоди, що з 24.09.2008 року сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 261540281501 становить 1 151 000,00 грн.

Тобто, позивач у відповідності до п. 1.6 договору зменшив суму вкладу, що знаходиться на рахунку № 261540281501 у відповідача на 350 000,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 02.12.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року було внесено зміни до п. 8 договору, відповідно до якого реквізити TOB «Бі єн Сі»було змінено з АКБ «Київ»на ВАТ АБ «Укргазбанк».

В жовтні 2008 року між позивачем та відповідачем було проведено переговори щодо часткового відкликання грошових коштів з вкладного рахунка № 261540281501, але відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу в зменшенні вкладу, тобто порушено п. 1.6. договору.

У зв'язку з тим, що лист від 26.11.2008 року вих. № 152 про розірвання договору відповідачем було проігноровано, а сума депозиту не повернена, 26.12.2008 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про дострокове розірвання договору.

03.03.2009          року господарським судом міста Києва по справі 33/43 було винесено рішення, яким договір банківського вкладу (депозиту) за № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року розірвано.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 TOB «ПАРТНЕР-БАНК»12.03.2009 року подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

19.05.2009 року Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 33/43 якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги TOB «ПАРТНЕР-БАНК»на рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43, а рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 залишено без змін.

Таким чином, з 19.05.2009 року рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року укладеного між TOB «Бі єн Сі»та TOB «ПАРТНЕР-БАНК»набрало законної сили. Відповідно, договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15 серпня 2008 року укладений між TOB «Бі єн Сі»та TOB «ПАРТНЕР-БАНК»є розірваним з 19.05.2009 року.

29.05.2009 року за вих. № 48 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК»було направлено листа з пропозицією щодо виконання рішення господарського суду м. Києва про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року та проханням перерахувати суму вкладу протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього листа на поточний рахунок TOB «Бі єн Сі»№ 26004962482749 у Відділенні №5 філії ЗАТ «ПУМБ»м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 23557751.

03.06.2009 року за вих. № 49 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК» повторно було направлено листа з аналогічною пропозицією. Станом на 06.07.2009 року відповідач не надав відповіді на лист від 29.05.2009 року за вих. № 48 та лист від 03.06.2009 року за вих. № 49.

Відповідно до п. 3.4.5. договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року визначено, що у випадку дострокового розірвання договору, TOB «ПАРТНЕР-БАНК»повинен сплатити TOB «Бі єн Сі»проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у п. 8 договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року.

30.06.2009 року за вих. № 1276 TOB «ПАРТНЕР-БАНК»направило листа на адресу TOB «Бі єн Сі»з приводу невизначеності які саме дії повинен вчинити банк та у якому порядку для виконання рішення суду від 03.03.2009 року по справі № 33/43 та з проханням надати банку ухвалу господарського суду м. Києва про роз'яснення рішення у справі № 33/43.

06.07.2009 року за вих. № 62 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК»втретє було направлено листа з пропозицією щодо виконання рішення господарського суду м. Києва про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15 серпня 2008 року та проханням перерахувати суму вкладу що становить 1 151 000,00 грн. на рахунок позивача.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув позивачеві кошти в сумі 1 151 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/504, розгляд справи призначено на 05.10.2009 року.

У судовому засіданні 05.10.2009 року з’явились представники сторін. Представники відповідача частково виконала вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/504 від 20.07.2009 року. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 20.07.2009 року не виконав.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошена перерва у судовому засіданні до 10.11..2009 року для надання доказів по справі.

У зв’язку з перебуванням судді Мудрого С.М. на лікарняному, судове засідання, призначене до слухання на 10.11.2009 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року розгляд справи призначено на 17.12.2009 року.

У судове засідання 17.12.2009 року з’явились представники сторін та подали документи на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2009 року.

Представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, викладене у позовній заяві.

Суд відхилив вищезазначене клопотання у зв’язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк»на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Партнер-Банк». Суд задовольнив клопотання представника відповідача та здійснив заміну організаційно-правової форми відповідача на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Партнер-Банк».

Представника відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 151 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 11510,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Партнер-Банк», 15.08.2008 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д, відповідно до умов якого позивач перерахував на вкладний рахунок № 261540281501 відповідачу, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 128/980-ІОО/Д від 15 серпня 2008 року, грошові кошти в сумі 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

На виконання вимог договору позивачем було перераховано відповідачу кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.08.2008 по 17.10.2008 р.р. від 17.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.5 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року додаткові внески грошових коштів на вкладний рахунок допускаються протягом всього строку визначеному у п. 1.2. цього договору крім останнього місяця до закінчення терміну дії договору та на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року визначено, що строк вкладу становить один рік та один день. Дата повернення вкладу -16.08.2009 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 656 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 657 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 22.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 170 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 719 від 17.10.2008 року.

Тобто, на підставі п. 1.5 договору позивач впродовж дії договору вносив на депозитний рахунок № 261540281501 відповідачу грошові кошти на загальну суму 1 501 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 4 від 24.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, сторони дійшли згоди, що з 24.09.2008 року сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 261540281501 становить 1 151 000,00 грн.

Тобто, позивач у відповідності до п. 1.6 договору зменшив суму вкладу, що знаходиться на рахунку № 261540281501 у відповідача на 350 000,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 02.12.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року було внесено зміни до п. 8 договору, відповідно до якого реквізити TOB «Бі єн Сі»було змінено з АКБ «Київ»на ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

В жовтні 2008 року між позивачем та відповідачем було проведено переговори щодо часткового відкликання грошових коштів з вкладного рахунка № 261540281501, але відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу в зменшенні вкладу, тобто порушено п. 1.6. договору, яким передбачено, що зменшення вкладу допускається протягом всього строку дії договору.

У зв'язку з тим, що лист від 26.11.2008 року вих. № 152 про розірвання договору відповідачем було проігноровано, а сума депозиту не повернена, 26.12.2008 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про дострокове розірвання договору.

03.03.2010          року господарським судом міста Києва по справі 33/43 було винесено рішення, яким договір банківського вкладу (депозиту) за № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року розірвано.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 TOB «ПАРТНЕР-БАНК»12.03.2009 року подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

19.05.2009 року Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 33/43 якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги TOB «ПАРТНЕР-БАНК»на рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43, а рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 залишено без змін.

Таким чином, з 19.05.2009 року рішення господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року по справі № 33/43 про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року укладеного між TOB «Бі єн Сі»та TOB «Партнер-Банк»набрало законної сили.

Відповідно, договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15 серпня 2008 року укладений між TOB «Бі єн Сі»та TOB «ПАРТНЕР-БАНК»є розірваним з 19.05.2009 року.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 статті 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Таким чином, розірвання договору тягне за собою закриття рахунку та породжує обов'язок банку повернути клієнту грошові кошти, що лишилися, виплатити проценти, передбачені договором та нараховані на день закриття рахунку. Залишок та проценти виплачуються клієнту через касу банка або переказуються ним на інший рахунок.

За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначений у заяві, тощо). Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.

29.05.2009 року за вих. № 48 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК»було направлено листа з пропозицією щодо виконання рішення господарського суду м. Києва про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року та проханням перерахувати суму вкладу протягом трьох банківських днів з моменту отримання цього листа на поточний рахунок TOB «Бі єн Сі»№ 26004962482749 у Відділенні № 5 філії ЗАТ «ПУМБ»м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 23557751.

03.06.2009 року за вих. № 49 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК» повторно було направлено листа з аналогічною пропозицією. Станом на 06.07.2009 року відповідач не надав відповіді на лист від 29.05.2009 року за вих. № 48 та лист від 03.06.2009 року за вих. № 49.

Лист від 29.05.2009 року за вих. № 48 було направлено на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК» поштовим відправленням, а лист від 03.06.2009 року за вих. № 49 було отримано та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції відповідача від 03.06.2009 року за вх. № 1042.

Відповідно до п. 3.4.5. договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року визначено, що у випадку дострокового розірвання договору, TOB «ПАРТНЕР-БАНК»повинен сплатити TOB «Бі єн Сі»проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у п. 8 договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року.

30.06.2009 року за вих. № 1276 TOB «ПАРТНЕР-БАНК»направило листа на адресу TOB «Бі єн Сі»з приводу невизначеності які саме дії повинен вчинити банк та у якому порядку для виконання рішення суду від 03.03.2009 року по справі № 33/43 та з проханням надати банку ухвалу господарського суду м. Києва про роз'яснення рішення у справі № 33/43.

06.07.2009 року за вих. № 62 на адресу TOB «ПАРТНЕР-БАНК»втретє було направлено листа з пропозицією щодо виконання рішення господарського суду м. Києва про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15 серпня 2008 року та проханням перерахувати суму вкладу що становить 1 151 000,00 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року розірваний у судовому порядку, а депозитні кошти позивачеві не повернені, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 1 151 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПАРТНЕР-БАНК»(03141, м. Київ, вул. Солом’янська, будинок 33, код ЄДРПОУ 34353904) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 12 Л, № 26004962482749 у Відділенні № 5 філії ЗАТ «ПУМБ»м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 32557104) заборгованість у сумі 1 151000 (один мільйон сто п’ятдесят одна тисяча) грн. 00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 11510 (одинадцять тисяч п’ятсот десять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.01.2010 року.