Ухвала суду № 82426556, 18.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа № 160/4511/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача 1 ОСОБА_1 , позивача 2 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1 ОСОБА_1 , позивача 2 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Покровського районного відділу ДМСУ у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу та зміною прізвища паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Покровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу та зміною прізвища паспорт громадянина України у формі книжечки та проставити відмітку про реєстрацію без передачі будь-яких даних до Єдиного державного демографічного реєстру України, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНВР) без використання будь-яких засобів ЄДДР, без надання згоди на обробку персональних даних;

- визнати протиправною відмову Марганецького районного відділу ДМСУ у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу та зміною прізвища паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Марганецький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу та зміною прізвища паспорт громадянина України у формі книжечки та проставити відмітку про реєстрацію без передачі будь-яких даних до Єдиного державного демографічного реєстру України, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНВР) без використання будь-яких засобів ЄДДР, без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 адміністративний позов позивача 1 ОСОБА_1 , позивача 2 ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано позивачам протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

01.06.2019 копію зазначеної ухвали отримано позивачем 1 ОСОБА_1 , а позивачем 2 ОСОБА_2 – 04.06.2019, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме: для позивача 1 до 06.06.2019 року включно, для позивача 2 до 10.06.2019 року включно відповідно, позивачі не усунули недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 15.06.2019 року був вихідний день (субота), суд вирішує питання про повернення позовної заяви у перший після нього робочий день – 18.06.2019 року.

Суд зазначає, що станом на 18.06.2019 року позивачі не виконали вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача 1 ОСОБА_1 , позивача 2 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам, позивачу 1 – разом з матеріалами адміністративного позову та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно