Рішення № 8242614, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/37317.12.09 За позовом                    Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»

Про                              стягнення 57424,25 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача          Зеленська Т.В. (за дов.)           

Від відповідача           не з’явились (за дов.)

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося північне державне регіональне підприємство «Північгеологія»до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 57424,25 грн. за договором № 1-А на створення (передачу) науково-технічної продукції від 30.07.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/373 та призначено її до розгляду на 16.11.2009 р..

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/997 справу № 17/373 передано на розгляд судді Удалової О.Г., у зв’язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/373 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 09.12.2009 р., у зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідач у судове засідання 09.12.2009 р. представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2009 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світ»(замовником) та північним державним регіональним геологічним підприємством «Північгеологія»(виконавцем) було укладено договір № 1-А на створення (передачу) науково-технічної продукції (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати детальні комплексні геофізичні дослідження методами площової гравірозвідки та магніторозвідки масштабу 1:5 000 в межах Берегівського родовища.

Приймання та оцінка науково-технічної продукції здійснюється відповідно до вимог технічного завдання (Додаток № 2), що є невід’ємною частиною договору (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору оплата за виконані роботи буде проводитись в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі актів приймання-здачі.

Остаточний розрахунок за договірною ціною здійснюється протягом 10 днів з дня підписання акту виконаних робіт (п. 2.5 Договору).

Позивач на виконання Договору виконав роботи на загальну суму 218581,00 грн., що підтверджується актом здачі геологорозвідувальних робіт за грудень 2008 р. та актом здачі геологорозвідувальних робіт за січень 2009 р..

Відповідач за вказані роботи розрахувався частково. Борг у розмірі 57424,25 грн. залишився не погашеним.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором.

Відповідач належним чином свої зобов’язань щодо оплати виконаних робіт за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови останнього.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 57 424,25 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 574,24 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 17, рахунок 260033010765 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, код 23535531) на користь північного державного регіонального підприємства «Північгеологія»(02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10, рахунок 26009028189892 у Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 25398506) 57 424,25 грн. боргу, 574,24 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                              О.Г. Удалова

Рішення підписано 11.01.2010 р.