Рішення № 8242612, 27.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/69927.11.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» доВідкритого акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Мостобудівного загону № 12 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» простягнення 146214,14 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Страшко Л.В. –дов. № 5юр від 31.12.2008 року ;

від відповідача : не з’явився;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Мостобудівного загону № 12 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення 124988,01 грн. –основного боргу, 13179,11 грн. –пені, 5573,17 грн. –інфляційних втрат, 2473,85 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором купівлі –продажу природного газу № 167/21/84189 від 01.01.2009 року та за Договором на транспортування природного газу № 167/21/83911 від 01.01.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.10.2009 року.

Ухвалою від 01.10.2009 року Господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи № 17/189-09 на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України було передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією голови Господарського суду м. Києва Саранюка В.І. від 14.10.2009 року справу № 17/189-09 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 19.10.2009 року справу № 17/189-09 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 41/699, розгляд справи призначено на 09.11.2009 року.

В судовому засіданні 09.11.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду від 19.10.2009 року та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2009 року не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 09.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 27.11.2009 року.

В судовому засіданні 27.11.2009 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2009 року вдруге не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.11.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Мостобуд» в особі Мостобудівного загону № 12 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір купівлі –продажу природного газу № 167/21/84189 (далі –Договір 1), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов’язується передати покупцю у 2009 році природний газ, надалі «газ»для використання, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.3 Договору 1 передача газу здійснюється на умовах наявності у покупця договору на технічне обслуговування систем газопостачання укладеного з продавцем або з іншим підприємством, яке має дозвіл та ліцензію на проведення робіт по технічному обслуговуванню систем газопостачання.

Згідно з пунктом 4.1 Договору 1 загальна ціна 1000 кубічних метрів природного газу включає в себе:

-          ціну природного газу;

-          витрати НАК «Нафтогаз України»на реалізацію природного газу;

-          тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом;

-          збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 12 відсотків;

-          тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами.

Пунктами 4.2 та 4.3 Договору 1 передбачено, що загальна сума даного Договору складається із сум вартості місячних обсягів поставок газу. Загальна ціна на газ та порядок розрахунків, що вказані в даному Договорі визначені на день його підписання та змінюються законодавчими та нормативно –правовими актами.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 та 5.5 Договору 1 попередня оплата за природний газ зазначений в пункті 4.1.1, за транспортування зазначене в пункті 4.1.5, за постачання відповідно до пункту 4.1.3, цільової надбавки до діючих цін на природний газ відповідно до пункту 4.1.4, витрат на реалізацію природного газу відповідно до пункту 4.1.2 здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості газу, який запланований для поставки у відповідному місяці не пізніше ніж на п’ять календарних днів до початку місяця постави газу.

Згідно з пунктом 5.8 Договору 1 остаточний розрахунок здійснюється до п’ятого числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів приймання –передачі.

Крім того, 01 січня 2009 року між сторонами був укладений Договір № 167/21/83911 на транспортування природного газу (далі –Договір 2), відповідно до пункту 1.1 якого предметом Договору є надання послуг Міськгазом (позивачем) по транспортуванню природного газу своїми газотранспортними мережами до входу у газову мережу замовника. Замовник зобов’язується прийняти, оплатити послуги з його транспортування Міськгазу (позивачу) та виконувати інші обов’язки, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору 2 тариф на транспортування 1000 куб.м. по газових мережах Міськгазу (позивача) встановлюється в розмірі 57,80 грн., крім того, ПДВ –11, 56 грн., всього в розмірі 69,36 грн., згідно з Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (НКРЕ) № 939 від 07.08.2008 року.

Згідно з пунктом 6.1 Договору 2 попередня оплата за транспортування природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Міськгазу (позивача) 100% вартості транспортування, яка запланована у відповідному місяці (п. 2.1 даного Договору) не пізніше ніж за п’ять календарних днів до початку місяця транспортування.

Пунктом 6.3 Договору 2 передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється до п’ятого числа місяця слідуючого за звітним відповідно до актів виконаних робіт.

Окрім того, 13 травня 2009 року сторони підписали Додаткову угоду до Договору купівлі –продажу природного газу № 167/21/84189, відповідно до якої сторони погодили, що покупець протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди здійснює доплату до вартості спожитого ним впродовж з 01.01.2009 року по 12.01.2009 року обсягу природного газу з урахуванням цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ в розмірі 12 відсотків. (Постанова КМУ від 11.06.2005 року № 442 в редакції постанови КМУ від 09.04.2008 року № 346).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві природний газ у кількості 71161 куб.м. вартість якого з урахуванням собівартості газу, збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, а також витрат на постачання, реалізацію та транспортування природного газу складає 188940,23 грн., що підтверджується копіями актів виконаних робіт № 167/21/260050 від 30 січня 2009 року на суму 119956,40 грн., № 167/21/264463 від 27 лютого 2009 року на суму 61711,51 грн., № 167/21/279975 від 01 травня 2009 року, однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в результаті чого в останнього виникла заборгованість в сумі 117715,69 грн. (без урахування цільової надбавки), що засвідчується актом звірки взаєморозрахунків від 11.03.2009 року.

27 березня 2009 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 117715,69 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.03.2009 року, яка залишена останнім без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ складає 124988,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З положень статті 901 Цивільного кодексу України вбачається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 124988,01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.2 Договору 1 встановлено, що при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відповідно до ст. 625 ЦК України). Крім того, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

У відповідності з пунктом 7.1 Договору 2 за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню, наданих Міськгазом (позивачем), у строки зазначені у пунктах 6.1 та п. 6.3 даного Договору, замовник сплачує на користь Міськгазу (позивачу), крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені Міськгазом (позивачем) збитки.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар та надані послуги, керуючись п. 6.2 та п. 7.1 Договорів нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 13179,11 грн. за весь період прострочення оплати з 25.02.2009 року по 18.08.2009 року.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 5.8, 6.2, 6.3 та 7.1 Договорів, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 13108,89 грн. перерахунок яких здійснено в межах розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 2473,85 грн. та інфляційних втрат в сумі 5573,17 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пунктів 5.8 та 6.3 Договорів, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних в сумі 1 779,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 5511,76 грн. перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Паньківська,5, код ЄДРПОУ 01386326) в особі Мостобудівного загону № 12 Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»(місцезнаходження: 49022, м. Дніпропетровськ, Самарський р –н, вул. Молодогвардійська, 5, код ЄДРПОУ 01386272) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(місцезнаходження: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 124988 (сто двадцять чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп. - основного боргу, 13108 (тринадцять тисяч сто вісім) грн. 89 коп. –пені, 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) грн. 98 коп. –3% річних, 5511 (п’ять тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 76 коп. –інфляційних втрат, 1 453 (одну тисячу чотириста п’ятдесят три) грн. 89 коп. - державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 67 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

11.01.2010 року