Рішення № 8242519, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/73303.12.09 За позовом Приватного підприємства «НІКА-1»

до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 71805, 00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Даниленко В.І. –довіреність б/н від 19.10.2009р.

від відповідача: Дзядзьо О.М. –довіреність № 1777 від 09.09.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «НІКА-1»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 71805, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором поставки № 24 від 21.03.2008 р. не сплатив вартість поставленого товару, заборгувавши позивачу 71805, 00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 71805, 00 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –718, 05 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.11.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.12.2009 р.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представник відповідача позовні вимоги визнав.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.12.2009 р. за згодою представника позивача та представника відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 24 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1), сторони погодили, що позивач зобов’язується поставити відповідачу у вказаний строк у власність продукцію, яка була визначена у тендерній пропозиції (в подальшому - товар) в асортименті, кількості та за цінами, визначеними Додатком № 1 до Договору, який містить найменування, ціну за одиницю товару, а останній зобов’язується оплатити його на умовах даного Договору.

Позивач здійснює поставку товару згідно з заявками відповідача (п. 4.1. Договору).

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата поставленого товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача з відстроченням платежу на 30 календарних днів з моменту поставки, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору виконав частково, заборгувавши позивачу 71805, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, копіями актів звірки, та підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься також претензія позивача № 1 від 18.09.2009р. з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідь на претензію в матеріалах справи відсутня.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки покупець зобов’язаний прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) на користь Приватного підприємства «НІКА-1»(04074, м. Київ, вул. Сокальського, 5, кв. 12, 04074, м. Київ, вул. Попова, 1-А, код ЄДРПОУ 23717551) –71805 (сімдесят одну тисячу вісімсот п?ять) грн. 00 коп. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –718 (сімсот вісімнадцять) грн. 05 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 23.12.2009р.