Рішення № 8242511, 23.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/61323.11.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіана-Трейд"

про стягнення 484 822,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Очеретяний М.І. - представник за довіреністю №2965/03 від 08.09.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіана-Трейд"про стягнення 484 822,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним банком „Національні інвестиції" (згідно Свідоцтва серія А 01 № 306037 від 31.07.2009р. найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Банк „Національні інвестиції") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіана-Трейд" 17 жовтня 2008 року укладений кредитний договір № 655-08.

Відповідно до умов кредитного договору АБ „Національні інвестиції" зобов'язується надати TOB „Тіана-Трейд" кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 500 000,00 грн. на строк з 17 жовтня 2008 року по 22 грудня 2008 року включно, з цією метою, для обліку кредиту Позивач відкрив Відповідачу позичковий рахунок № 206263035607.

На виконання умов Кредитного договору Позивач, згідно заяви Відповідача 21.10.2008р. перерахував на поточний рахунок №260083015607 в АБ „Національні інвестиції", який відкритий Відповідачу, кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн. Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 24 грудня 2008 року пролонговано строк дії Кредитного договору та встановлено строк повернення кредиту -25 лютого 2009 року.

За період з 25.12.2008р. по 24.02.2009р. Відповідачем повернуто кредит в розмірі 55 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 25 лютого 2009 року пролонговано строк дії кредитного договору та встановлено строк повернення кредиту -          10 вересня 2009 року та графік погашення ліміту кредитування.

Після укладення додаткової угоди №2 Відповідачем кредитні кошти не повертались. Станом на 16.09.2009р. Відповідачем залишається не сплаченим кредит в розмірі 445 000,00 грн.

За період з 21.10.2008р. по 16.09.2009р. нараховано відсотків в розмірі 103 173,13 грн., відповідачем сплачено відсотки частково на суму 66 467,65 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 16.09.2009р. становить 36 705,48 грн.

Пеня за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 10.09.2009р. по 16.09.2009р. становить 1 495,49 грн., пеня за прострочення повернення відсотків за період з 01.05.2009р. по 16.09.2009р. становить 1 621,82 грн., а всього 3 117,31 грн.

Відповідач своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором не виконав у зв’язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2009 року порушено провадження у справі №33/613, розгляд справи призначено на 23.11.2009 року.

У судовому засіданні 23.11.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, а також відшкодувати витрати по сплаті державного мита в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 23.11.2009 року представник відповідача не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/613 від 25.09.2009 року не виконав, про поважні причини неявки в суд не повідомили, відзивів, заперечень та пояснень по суті позовних вимог не надав, клопотань не заявляв.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Між Акціонерним банком „Національні інвестиції" (згідно Свідоцтва серія А 01 № 306037 від 31.07.2009р. найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Банк „Національні інвестиції") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіана-Трейд" 17 жовтня 2008 року укладений кредитний договір № 655-08.

Відповідно до умов кредитного договору АБ „Національні інвестиції" зобов'язується надати TOB „Тіана-Трейд" кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 500 000,00 грн. на строк з 17 жовтня 2008 року по 22 грудня 2008 року включно, з цією метою, для обліку кредиту Позивач відкрив Відповідачу позичковий рахунок № 206263035607.

На виконання умов Кредитного договору Позивач, згідно заяви Відповідача 21.10.2008р. перерахував на поточний рахунок №260083015607 в АБ „Національні інвестиції", який відкритий Відповідачу, кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем. Так, 23.10.2008р. повернуто кредит в розмірі 127 000,00 грн.; 27.10.2008р. повернуто кредит в розмірі 10 000,00 грн.; 28.10.2008р. повернуто кредит в розмірі 70 000,00 грн.; 29.10.2008р. повернуто кредит в розмірі 8 000,00 грн.

Таким чином, Відповідачем за період з 23.10.2008. по 29.10.2008. сплачено кредит в розмірі 215 000,00 грн.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору кредитна лінія - це згода Банку надати кредит у майбутньому в межах заздалегідь визначеного ліміту кредитування на певний період часу без проведення попередніх переговорів однією сумою або траншами.

Транш - одноразова видача грошових коштів, що підлягають наданню Позичальнику в межах кредитної лінії ( пункт 1.6. Кредитного договору).

31.10.2008. відповідно до Кредитного договору Відповідачу поповнено кредитну лінію на 215 000,00 грн., кошти перераховано на його поточний рахунок №260083015607 в АБ „Національні інвестиції"".

Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 24 грудня 2008 року пролонговано строк дії Кредитного договору та встановлено строк повернення кредиту - 25 лютого 2009 року.

Після пролонгації Кредитного договору Відповідачем повернуто кредит в наступних розмірах: 25.12.2008р. повернуто кредит в розмірі 5 000,00 грн.; 10.02.2008р. повернуто кредит в розмірі 15 000,00 грн.; 17.02.2009р. повернуто кредит в розмірі 10 000,00 грн.; 24.02.2009р. повернуто кредит в розмірі 25 000,00 грн.

Таким чином, за період з 25.12.2008р. по 24.02.2009р. Відповідачем повернуто кредит в розмірі 55 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 25 лютого 2009 року пролонговано строк дії кредитного договору та встановлено строк повернення кредиту -          10 вересня 2009 року та графік погашення ліміту кредитування.

У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору плата за кредит встановлюється у розмірі 24 відсотка річних, починаючи з 22 грудня 2008 року. П. 2 додаткової угоди №1 до Кредитного договору відсоткову ставку встановлено на рівні 25 відсотків річних, які Відповідач, згідно з п. 3.5. Кредитного договору зобов'язується сплачувати щомісячно, шляхом перерахування на рахунок нарахованих відсотків № 206823035607.

За період з 21.10.2008р. по 16.09.2009р. нараховано відсотків в розмірі 103 173,13 грн.

Відповідачем сплачено відсотків на суму 66 467,65 грн., підтвердженням чого є виписка по особовому рахунку Відповідача №206823035607 „Нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання", №20697303005607, №206933035607 «Прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання».

Таким чином, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 36 705,48 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості по кредиту в сумі 445 000,00 грн. та заборгованості процентів за користування кредитом в сумі 36 705,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредиту та/або відсотків Позивач має право стягнути з Відповідача пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 10.09.2009р. по 16.09.2009р. становить 1 495,49 грн., пеня за прострочення повернення відсотків за період з 01.05.2009р. по 16.09.2009р. становить 1 621,82 грн., а всього 3 117,31 грн. визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тіана-Трейд" (ідентифікаційний код 35810739, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, п/р 260083015607 в АТ «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498) або з будь-якого іншого рахунку на користь публічного акціонерного товариства „Банк "Національні інвестиції" (ідентифікаційний код 20017340, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, МФО 300498, к/р 32006190701 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) 445 000 (чотириста сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по поверненню кредиту, 36 705 (тридцять шість тисяч сімсот п'ять) грн. 48 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 31 коп. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Мудрий

Рішення підписано 30.12.2009р.