Рішення № 8242396, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/49310.12.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139"

до Закритого акціонерного товариства Концерн "Інкомбуд"

про стягнення 38395,47 грн

Суддя Курдельчук І.Д.,

Представники:

від позивача Алексахин А.І. –дов. № 286 від 07.12.2009 р.           

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 10.12.09 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства Концерн "Інкомбуд" відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 38395,47 грн.

Позов мотивований наявністю простроченого грошового зобов’язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.09 порушено провадження у справі №13/493, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 26.11.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.09 розгляд справи відкладено на 10.12.09, через неявку представників сторін.

В судовому засіданні 10.12.09 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві з посиланням на умови договору та приписи законодавства просив позов задовольнити повністю.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адресу вказану у позовній заяві та довідці Держкомстату України: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

21.10.04 між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) було укладено договір № 7/21-10-04 будівельного підряду на виконання робіт по розширенню та реконструкції Миколаївського пивзаводу „Янтар” - склад тари та готової продукції. Відповідно до п. 1.2 Договору договірна вартість комплексу робіт складає 353191 грн.

Для виконання цього Договору сторони також уклали Договір № 08/01-12-04 від 01.12.2004 р. на виготовлення металоконструкцій.

Відповідно до п. 2.1 № 7/21-10-04 від 21.10.2004 року Відповідач повинен був перерахувати Позивачу аванс на придбання матеріалів в розмірі 30 % від договірної ціни, а саме 105957, 70 грн. на протязі 5-ти банківських днів з дня підписання Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору Відповідач повинен здійснювати щомісячні платежі за виконанні роботи на протязі 5-ти днів після підписання акту прийняття виконаних підрядних робіт.

В період з 1 листопада 2004 р. по 31 березня 2005 р. Акціонерне товариство закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 139” виконало та здало, а Закрите акціонерне товариство Концерн „Інкомбуд” прийняв будівельні роботи за актами прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9 та довідками про вартість цих робіт форми КБ-3, на загальну суму 215344 грн. 80 коп. та повинен оплатити їх, але на дійсний момент Відповідач не виконав свого обов’язку.

Враховуючи авансові платежі Відповідача на загальну суму 89324,40 грн., його заборгованість за виконані роботи станом на 01.04.05 склала 126006, 40 грн. основного боргу, 103 грн. 50 коп. процентів річних, за період з 1 по 10 червня 2005 та 621 грн. 40 коп. пені за прострочення оплати робіт за період з 1 по 10 червня 2005.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відповідача наведених 126006 грн. 40 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.06 у справі №8/499-31/324, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.07 та постановою ВГСУ від 07.06.07, задоволено позов та стягнення з Відповідача на користь Позивача 126006,40 грн. основного боргу за виконання робіт будівельного підряду, 103 грн. 50 коп. процентів річних, за період з 1 по 10 червня 2005 р. та 621 грн. 40 коп. пені за прострочення оплати робіт за період з 1 по 10 червня 2005 р. задоволено позовні вимоги.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.07 у справі №13/711 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.07позов АТЗТ Миколаївське СУ№139 до ЗАТ «Концерн «Інкомбуд»про стягнення 5537,25 грн. процентів річних,3476,27 грн. пені задоволений повністю.

З матеріалів справи, пояснень позивача, вбачається, що відповідач свої зобов’язання належним чином та своєчасно судові рішення не виконав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь процентів за користування безпідставно одержаними грошима є обґрунтованими.

При цьому, суд вважає безпідставним розмір процентів, з яких обрахована заявлена до стягнення сума, що визначений позивачем виходячи з облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення.

При визначенні розміру процентів позивач виходив з положень ст. 1048 ЦК України, які регулюють розмір процентів за договором позики.

Втім, проценти за користування грошима, передбачені ст.ст. 536, 1214 ЦК України, за своєю правовою природою не є процентами за договором позики, тому визначення їх розміру виходячи з облікової ставки Національного банку України є безпідставним.

Договором між сторонами розмір процентів за користування безпідставно одержаними грошима встановлений не був.

Тому при вирішенні спору суд вважає необхідним виходити з розміру процентів за порушення грошового зобов’язання, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, з відповідача на користь підлягає стягненню 11340,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами (126006,40 х 3% / 365дн. х 1097дн.).

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства Концерн „Інкомбуд” (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, Код 05385358), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 139”(м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А, Код 05477497) 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 58 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 113 (сто тринадцять) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 69 (шістдесят дев’ять) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата підписання 11.01.10