Рішення № 8242355, 04.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/47004.12.09 За позовомКомунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» До

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк»

стягнення 854,68 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідачаГанненко Г.М., Стовбан Н.І.- представники

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк»заборгованості за Договором № 273к-02 від 01.01.2008 за спожиті комунальні послуги, а саме 243,60 грн. - за прибирання території, 367,48 грн. –за технічне обслуговування та 246,60 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне внесення комунальних платежів.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників у судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В:

          01.01.2008 між Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд»(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноброк»укладений Договір на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району № 273к-02 (надалі Договір) про надання комунальних послуг з опалювання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів та прибирання території вул. Сабурова, 3.

Розрахунок вартості утримання прибудинкової території здійснюється в порядку та за формулою, передбаченою п. 5.1 Договору.

Вартість технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання для співвласників комунальної вартості визначаються розрахунково з урахуванням кошторисних витрат на утримання площ всієї будівлі та пропорційно приватизованій площі співвласників комунальної власності (п.5.3 Договору).

Згідно із п. 1.1 Договору кошти за комунальні послуги сплачуються до 20 числа кожного місяця на рахунки виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За отримані відповідачем по Договору № 273к-02 у вересні –грудні 2008 року комунальні послуги позивачем нарахована плата:

- за утримання прибудинкової території у розмірі 243,60 грн., в тому числі 60,90 грн. за вересень 2008 року, 60,90 грн. за жовтень 2008 року, 60,90 грн. за листопад 2008 року та 60,90 грн. за грудень 2008 року;

- за технічне обслуговування у розмірі 367,48 грн., в тому числі 91,87 грн. за вересень 2008 року, 91,87 грн. за жовтень 2008 року, 91,87 грн. за листопад 2008 року та 91,87 грн. за грудень 2008 року.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов’язань щодо внесення комунальних платежів, зокрема, за утримання прибудинкової території та технічного обслуговування у розмірах та строки, встановлені договором.

Відповідно до письмових пояснень щодо розрахунків між сторонами за період вересень-грудень 2008 року, наданих позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 про порушення провадження у справі № 11/470, заборгованість відповідача становить 611,08 грн.

Належних доказів на спростування наведеного у позовній заяві розрахунку платежів за вказаний період відповідач суду не надав, тому вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 611,08 грн. є обґрунтованими.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 246,60 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п.1 ст.547 Цивільного кодексу України).

Оскільки укладений сторонами Договір №273к-02 від 01.01.2008 умов щодо забезпечення виконання грошового зобов’язання не містить, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 246,60 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково - в частині стягнення з відповідача заборгованості за період вересень-грудень 2008 року в розмірі 611,08 грн., в тому числі 243,60 грн. - за надані послуги з утримання прибудинкової території та 367,48 грн. - за технічне обслуговування інженерного обладнання.

Судові витрати відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк»(04205, м. Київ, Оболонський проспект, 23-а, код ЄДРПОУ 25278959 рахунок № 26007333601 в АБ «Енергобанк» у м. Києві, МФО 300272, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, ідентифікаційний код 30977943, рахунок № 26005011000671 у ВАТ «БТА Банк», МФО 321723) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. заборгованості за утримання прибудинкової території, 367 (триста шістдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за технічне обслуговування інженерного обладнання, 72 (сімдесят дві) грн. 93 коп. державного мита та 168 (сто шістдесят вісім) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:31.12.2009