Рішення № 8242348, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/60601.12.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» До           Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта»

Простягнення 12257,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Пацюрковський І.О.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»12257,94 грн. страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку (ДТП), яке відбулося 03.07.2008р. в м. Києві на вул. Заболотного.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року ЗАТ «Український Страховий Дім»та гр-н Ліченко Сергій Петрович (Страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ - 07 № 1410 Кв, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, держ. № АА 9907 ЕВ.

03 липня 2008 р. о 16.00 год. в м. Києві на вул. Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:

1) SKODA OCTAVIA TOUR, держ. № АА 9907 ЕВ, що на праві власності належить Страхувальнику та під його керуванням.

2) OPEL OMEGA, держ. № АІ 3688 АЕ, яким на момент настання ДТП керував Шафоростов Геннадій Валерійович.

3) FIAT, держ. № ФФ 0215 НА, яким на момент скоєння ДТП керував Маховка М.Я.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою відділу ДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві від 14.07.2008 р. вих. № 4588 та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2008 p., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнаний Шафоростов Г.В

Під час дослідження страхового випадку Страховику стало відомо, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу OPEL OMEGA, держ. № АІ 3688 АЕ, під керуванням - Шафоростова Г.В. застрахована у HACK «OPAHTA»(поліс № В А/2883 807).

Повна вартість відновлювального ремонту автомобілю Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 12 767,94 грн., що підтверджується звітом ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН» № 1878 від 30.07.2008 р.

12.09.2008 р. Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 767,94 грн.

Відповідно до пункту 8.5 ст. 8 Договору розмір страхового відшкодування (СВ) при настанні збитків по ризикам ДТП, ПДТО та ІВП (крім випадку повної конструктивної загибелі ТЗ чи ДО) обчислюється за формулою: СВ = 3 - Ф - Зн

Відповідно до листа Вигодонабувача за Договором ВАТ КБ «Надра», кредит Страхувальником був погашений, отже він мав право на отримання страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 1626 від 12.09.2008 р.

Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ЗАТ «Український Страховий Дім»склала 12 767,94 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 12 2 57,94 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерне страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий Дім»(01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 12257 (дванадцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн.. 94 коп. страхового відшкодування, 122 (сто двадцять дві) грн.. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 31.12.2009р.