Рішення № 8242303, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/75403.12.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» До           Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «ЛІДЕР РЕ»

ПроСтягнення 21943,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Науменко А.В. –дов.

Від відповідача Сєдой О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «ЛІДЕР РЕ»суму заборгованості 20910,09 грн., 811,06 грн. пені, 117,65 грн. 3% річних, 104,61 грн. індексу інфляції, а всього 21943,41 грн. заборгованості за договором № 2/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту № 2/12/07 від 20.12.2007р.

В процесі розгляду справи представник позивача, в зв’язку з сплатою відповідачем основної суми боргу, надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить в частині стягнення основної суми боргу провадження у справі припинити, стягнути з відповідача пеню в сумі 811,06 грн., 3% річних 117,65, 104,61 грн. індексу інфляції.

Відповідачем також подане клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України, оскільки сума основного боргу сплачена, в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції просить відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум»та закрите акціонерне товариство «Перестрахова компанія «ВІЕЙБІ РЕ»уклали Договір № 2/12/07 пропорційного квотного облігаторного перестрахування наземного транспорту.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 13.01.2009 р. у зв'язку зі зміною назви правонаступником ЗАТ «Перестрахова компанія «ВІЕЙБІ РЕ»є закрите акціонерне товариство «Перестрахова компанія «ЛІДЕР РЕ».

За цим Договором Позивач (перестрахувальник) застрахував у Відповідача (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків за договорами страхування ємного транспорту, що укладені Позивачем, переліки яких визначаються у Рахунках-бордеро ризиків та премій, які підписуються сторонами Договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Позивач зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надати Відповідачу Рахунки-бордеро ризиків та премій, які передані у перестрахування (далі - Рахунки-бордеро ризиків), а також Рахунки-бордеро сплачених збитків.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору Відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання від Позивача Рахунків-бордеро підписати та завірити їх своєю печаткою і направити факсом Позивачу.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від Позивача Рахунку-бордеро сплачених збитків Відповідач зобов'язаний сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

П. 2.4.7 Договору передбачено, якщо Перестраховик не згодний щодо сплати своєї частки у збитку, він зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-бордеро сплачених збитків, надіслати обґрунтовану причину відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування або її зменшення.

Відповідно до п.7.2. договору, за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору Відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання від Позивача Рахунків-бордеро підписати та завірити їх своєю печаткою і направити факсом Позивачу.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору протягом 7 робочих днів з дня отримання будь-яким засобом зв'язку від Позивача Рахунку-бордеро сплачених збитків Відповідач зобов'язаний сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

П. 2.4.7 Договору передбачено, якщо Перестраховик не згодний щодо сплати своєї частки у збитку, він зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-бордеро сплачених збитків, надіслати обґрунтовану причину відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування або її зменшення.

Суду доведено, що відповідачем страхове відшкодування за договором №2/12/07 від 20.12.27р. сплачено лише 01.12.2009р.(платіжне доручення №642 від 01.12.2009р.), тобто в порушення строків визначених умовами договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.7.2. договору, за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, порушення відповідачем строків передбачених п. 7.2 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 811,06 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 104,61 грн. та 117,65 грн. індексу інфляції.

Враховуючи, що відповідачем сплачена сума основного боргу, провадження у цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог в частині стягнення пені, річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1. ст.. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Перестрахова компанія «ЛІДЕР РЕ»(03190, м. Київ, вул.. Баумана, 26, 04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 40, 3 поверх, код ЄДРПОУ 32830769) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(04050, м. Київ, вул.. Студентська, 6, 01054, м. Київ, вул.. Воровського, 36, кв. 1, код ЄДРПОУ 31409021) 811 (вісімсот одинадцять) грн.. 06 коп. пені, 117 (сто сімнадцять) грн.. 65 коп. 3% річних, 104 (сто чотири) грн.. 61 коп. індексу інфляції, 219 (двісті дев’ятнадцять) грн.. 43 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 31.12.2009