Рішення № 8242003, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/61122.12.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна компанія «Фірма Тетяна»

ПроСтягнення 368571,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Драпей С.О.

Від відповідача Хоменко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна компанія «Фірма Тетяна»368571,63 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/93-12/6 від 19.02.2007 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії, кредитним договором № 010/93-12/38 від 02.11.2007 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії, кредитним договором № 010/93-12/46 від 24.01.2008 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії та кредитний договір № 010/93-12/47 від 31.01.2008 щодо надання відновлюваної кредитної лінії.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 між Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та МПП «Тетяна і Ко», укладено генеральну кредитну угоду №010/93-12/01/01.

В рамках генеральної кредитної угоди укладено наступні кредитні договори:

Кредитний договір № 010/93-12/6 від 19.02.2007 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 100 000,00 грн., строком до 25.01.2010 із сплатою 18,5% річних на придбання, модернізацію, реконструкцію обладнання та розвиток бізнесу;

кредитний договір № 010/93-12/38 від 02.11.2007 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 100000,00 грн. строком до 25.01.2010 із сплатою 18,5% річних на придбання, модернізацію, реконструкцію обладнання та розвиток бізнесу;

кредитний договір № 010/93-12/46 від 24.01.2008 щодо надання невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 100х000,00 грн. строком до 25.01.2010 із сплатою 18,5% річних на придбання, модернізацію, реконструкцію обладнання та розвиток бізнесу;

кредитний договір № 010/93-12/47 від 31.01.2008 щодо надання відновлюваної кредитної лінії з лімітом 200'000,00 грн., строком до 29.01.2009 із сплатою 19% річних для поповнення оборотних коштів.

22.02.2007, 23.02.2007, 28.02.2007, 05.03.2007, 07.03.2007, 21.09.2007 та 30.10.2007          Позивач отримав від Відповідача заяви з проханням, згідно з умовами кредитного договору № 010/93-12/6 від 19.02.2007, перерахувати кредитні кошти в загальної сумі 100'000 гривень на розрахунковий рахунок № 26009401109297, що і було здійснено Позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 93/40 від 22.02.2007, № 93/41, від 23.02.2007, № 93/50 від 28.02.2007, № 93/58 від 05.03.2007, № 93/61 від 07.03.2007, № 93/121 від 21.09.2007 та №93/131 від 31.10.2007.

02.11.2007, 13.11.2007, 14.01.2008, 25.01.2008, 30.01.2008 Позивач отримав від Відповідача заяву з проханням, згідно з умовами кредитного договору № 010/93-12/38 від 02.11.2007, перерахувати кредитні кошти в загальної сумі 100'000 гривень на розрахунковий рахунок №26009401109297 що і було здійснено Позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №93/134 від 02.11.2007, № 93/140 від 13.11.2007, № 1 від 14.01.2008, № 93/10 від 25.01.2008 та № 93/14 від 30.01.2008.

24.01.2008 Позивач отримав від Відповідача заяву з проханням, згідно з умовами кредитного договору № 010/93-12/47 від 24.01.2008, перерахувати кредитні кошти в сумі 100'000 грн. з позичкового рахунку розрахунковий рахунок № 26009401109297.

24.01.2008 Позивачем було перераховано кредитні кошти в сумі 100 000 грн. з позичкового рахунку № 20732105726 на розрахунковий рахунок № 26009401109297, що підтверджується платіжним дорученням № 93/9 від 25.01.2008.

31.01.2008,          01.02.2008, 04.02.2008, 07.02.2008, 11.02.2008, 12.02.2008, 13.02.2008, 14.02.2008, 21.02.2008, 26.02.2008, 27.02.2008, 05.03.2008, 25.04.2008, 05.05.2008, 29.05.2008, 10.06.2008, 31.07.2008, 04.09.2008, 08.09.2008 та 27.11.2008 Позивач отримав від Відповідача заяву з проханням, згідно з умовами кредитного договору № 010/93-12/38 від 02.11.2007, перерахувати кредитні кошти в загальної сумі 100 000 грн. на розрахунковий рахунок № 26009401109297 що і було здійснено Позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №93/16 від 31.01.2008, №93/17 від 01.02.2008, № 93/19 від 04.02.2008, № 93/10 від 25.01.2008, № 93/25 від 08.02.2008, № 93/27 від 11.02.2008, № 93/28 від 13.02.2008, № 93/31 від 13.02.2008, № 93/33 від 14.02.2008, № 93/38 від 22.02.2008, № 93/41 від 26.02.2008, № 93/43 від 27.02.2008, № 93/50 від 05.03.2008, № 93/90 від 25.04.2008, № 93/93 від 05.05.2008, № 93/107 від 29.05.2008, № 93/108 від 10.06.2008, № 93/111 від 31.07.2008, № 93/113 від 05.09.2008, № 93/114 від 09.09.2008 та № 93/117 від 28.11.2008. Таким чином, своєчасно надавши кредитні кошти, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за кредитними договорами №№ 010/93-12/47 від 31.01.2008, 010/93-12/46 від 24.01.2008, 010/93-12/38 від 02.11.2007, 010/93-12/6 від 19.02.2007. Згідно з п.п. 5.1, 5.2 генеральної кредитної угоди, п.п. 6.1, 6.2 кредитних договорів, Відповідач зобов'язався погашати кредити та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами погодженими сторонами графіками, а також, у випадку порушення умов договорів, пеню та інші штрафні санкції. За порушення строків повернення кредиту та відсотків Відповідач зобов'язаний, на підставі п. 10.2. кредитних договорів, сплачувати Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно з п. 7.3. кредитних договорів Позивач має право достроково вимагати від Відповідача погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем умов розділу 6 договорів, тобто у разі неповернення кредиту, несплати нарахованих відсотків та передбачених договорами неустойок.

В забезпечення зобов'язань Відповідача за генеральною кредитною угодою №010/93-12/01/01 від 26.01.2007 між Позивачем та Відповідачем 26.01.2007 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Самойленко Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за № 448, реєстрі заборон за № 4. За умовами договору в іпотеку надано нежиле приміщення № 202, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 43. Предмет іпотеки оцінений сторонами в сумі 1425^000,00 грн.

29.01.2009 строк дії кредитного договору № 010/93-12/47 від 31.01.2008 закінчився. Заборгованість по договору складає 225809,78 грн. Умови інших строкових договорів Відповідач не виконує.

Суду доведено, що вживаючи заходів досудового врегулювання спору, Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 09-07/09/6211 від 22.05.2009 про погашення заборгованості за кредитними договорами. Претензію Відповідач отримав 26.05.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений законом строк вимоги претензій відповідачем не задоволені. Таким чином, суду доведено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами, а пропозиції Позивача врегулювати спір в досудовому порядку залишив без належного реагування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено, і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за договорами № 010/93-12/6 від 19.02.2007, № 010/93-12/38 від 02.11.2007, № 010/93-12/46 від 24.01.2008 та № 010/93-12/47 від 31.01.2008 складає 306474,75 грн. кредиту та 37778,12 грн. відсотків по кредиту, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення строків повернення кредиту та відсотків Відповідач зобов'язаний, на підставі п. 10.2. кредитних договорів, сплачувати Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених п. 10.2 кредитних договорів, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 22227,74 та пені за прострочення сплати відсотків 2091,02 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

22.12.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна компанія «Фірма Тетяна»(02091, м. Київ, вул.. Славгородська, 14, код ЄДРПОУ 21586903) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7-Б, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованості в сумі 368 571 (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 63 коп., в тому числі:

заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/6 від 19.02.2007 в сумі 30695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 27540 (двадцять сім тисяч п’ятсот сорок) грн., за відсотками -2804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн.. 12 коп., пені за прострочення погашення кредиту –201 (двісті одну) грн.. 94 коп., пені за прострочення сплати відсотків –149 (сто сорок дев’ять) грн.. 09 коп.

заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/38 від 02.11.2007 в сумі 51 864 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 95 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 46000 (сорок шість) грн., за відсотками –4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн.. 99 коп., пені за прострочення погашення кредиту –918 (дев’ятсот вісімнадцять) грн.. 92 коп., пені за прострочення сплати відсотків –277 (двісті сімдесят сім) грн.. 04 коп.

заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/46 від 24.01.2008 в сумі 601201 (шістдесят тисяч двісті одна) грн. 75 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 53163 (п’ятдесят три тисяч сто шістдесят три) грн., за відсотками –5392 (п’ять тисяч триста дев’яносто дві) грн.. 43 коп., пені за прострочення погашення кредиту –1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.. 70 коп., пені за прострочення сплати відсотків –285 (двісті вісімдесят п’ять) грн.. 62 коп.

заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/47 від 31.01.2008 в сумі 225 809 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 78 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 179771 (сто сімдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн.. 75 коп., за відсотками –24912 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дванадцять) грн.. 58 коп., пені за прострочення погашення кредиту –19746 (дев’ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 18 коп., пені за прострочення сплати відсотків –1379 (одну тисячу триста сімдесят дев’ять) грн.. 27 коп.

3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п’ять) грн.. 72 коп. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 (сто вісімнадцять) грн..

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 21.01.2010