
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17997/14-ц
Провадження № 6-651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
заявник (боржник): ОСОБА_1
позивач (стягувач): ОСОБА_2
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року у справі № 757/17997/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року у справі № 757/17997/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу.
Разом з цим, 05.06.2019 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення вказаної заяви без розгляду, тобто заявник не підтримує дану заяву.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановлює ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позову.
За таких обставин, вказану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 44, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року у справі № 757/17997/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 82418368, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17997/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: