Ухвала суду № 82418370, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29024/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачуні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у провадженні - прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області Пилипенка А.А. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у провадженні - прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області Пилипенка А.А. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Першим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001903 від 03.08.2018 за фактом незаконного заволодіння службовими особами низки юридичних осіб грошовими коштами ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом зловживання приватним нотаріусом своїми повноваженнями шляхом незаконного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо зміни державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належного ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК», з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки вказаній банківській установі, за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Зазначає слідчий, що відомості, що містяться в речах та документах (інформації), буде використано як докази можливого вчинення кримінальних правопорушень. Іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки такі відомості могли перебувати у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, під час здійснення тимчасового доступу до таких речей та документів Печерською районною в місті Києві державною адміністрацію встановлено відсутність матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42503207) через їх ненадходження після проведення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_1 свідоцтво № 8119. Зазначені вище документи та інформація, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 (свідоцтво № 8119, 03039, АДРЕСА_1) підлягають вилученню в копіях, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використано як докази можливого вчинення кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у провадженні - прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області Пилипенка А.А. - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42018000000001903 від 03.08.2018 слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Ковезі Ігорю Анатолійовичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Лущаю Руслану Олександровичу, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 (свідоцтво № 8119, 03039, АДРЕСА_1) та провести у приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1, виїмку їх копій, а саме:

1. установчих та реєстраційних документів ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42503207), в тому числі - довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42503207) до приватного нотаріуса ОСОБА_1, що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42503207), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42503207);

2. документів, у тому числі - довіреностей, листів, заяв, судових рішень, виконавчих документів та іншої кореспонденції, що надходили до органу державної реєстрації (приватного нотаріуса ОСОБА_1 (свідоцтво № 8119), що підтверджуватимуть внесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 записів про обтяження Предмету іпотеки, об`єктів нерухомості: нежилих приміщень №164а та №164, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, номера записів № 19966401 та № 19966659.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження 757/29024/19-к;

Примірник 2 - надано прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пилипенку А.А.

Слідчий суддя С.В. Вовк