Рішення № 8241496, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/54410.11.09 За позовом Приватного підприємства “Баядера” Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доріда” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 251391,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ткач І.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2009 року Приватне підприємство “Баядера” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 01/021 від 25 вересня 2009 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 241160,52 грн., заборгувавши 236383,38 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 13242,19 грн., три проценти річних з простроченої суми 1765,61 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 12584,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 01/021, згідно з якими позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, визначений у накладних та специфікаціях до договору, а останній –прийняти та протягом 45 банківських днів з дня одержання оплатити цей товар.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищезгаданого договору з протоколом розбіжностей до нього.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №№ 834936 , 834969, 834998, 835045, 835080 від 24 квітня 2009 р., 836763, 836764, 836795, 836797, 836852, 836911, 836933, 836978, 836979, 836986, 837012, 837031 від 24 квітня 2009 р., 9009532 від 6 травня 2009 р., 9016423, 9011566, 9011581 від 14 травня 2009 р., 9016942, 9016909, 9016692, 9017059, 9016908, 9016501, 9016950, 9016553, 9016941 від 15 травня 2009 р. підтверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 241160,52 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 4777,14 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 236383,38 грн. боргу, 12584,88 грн. пені, 1765,61 три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства “Баядера” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Доріда” (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 15, код 33637190) на користь Приватного підприємства “Баядера” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057) 236383,38 грн. боргу, 12584,88 грн. пені, 1765,61 три проценти річних з простроченої суми, 2507,33 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                       П.І.Паламар