Рішення № 8241300, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/4619.05.09 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія»

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2005)

від відповідача: Палій О.Л. (довіреність № 137 від 16.01.2009)

Балеста Л.С. (довіреність № 1330 від 18.05.2009)

В судовому засіданні 19 травня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства „Українська пожежно страхова компанія” (надалі відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 120000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок пожежі, а відповідачем не виконане зобовязання по оплаті страхового відшкодування згідно договору страхування.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що застраховане майно було передане позивачем для зберігання ФОП ОСОБА_5 на консигнаційному обєкті згідно договору консигнації від 01.09.2004, тому на час пожежі майно перебувало на зберіганні та комісії у ФОП ОСОБА_5, про що не було повідомлено відповідача. Відповідач зазначає про те, що посилаючись на п. 5.1 Правил страхування майна, позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Крім того, відповідач посилається на незабезпечення позивачем правил пожежної безпеки в магазині, де знаходилося застраховане майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір страхування майна № 3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом договору страхування є майнові інтереси позивача що не суперечать законодавству України, повязані з володінням і розпорядженням майном, згідно переліку майна (Додаток №1 до цього Договору), що знаходяться за адресою: смт. Колки, пр. Волі, 1а, магазин „все для дому”, майна (товари в обороті) призначені під заставу по кредитному договору від можливих страхових ризиків: Пожежа (п. 1.1 Договору страхування в редакції Додаткової угоди № 01/1 від 12.08.2004). Страхова сума по Договору страхування визначена в розмірі 120000,00 грн. (п. 1.3 Договору страхування).

Відповідний страховий випадок настав 21.10.2004р. об 01 годині 30 хвилин в магазині «Все для дому»за адресою смт. Колки, по вул. Волі, 1а, де відбулася пожежа, що підтверджується Актом про пожежу від 21.10.2004, складеним комісією у складі інспектора ГДПН СДПЧ в смт. Маневичі, слідчого СВ Маневецького РВ УМВС України, позивача, та ін. осіб (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).

Добровільне страхування майна здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування».

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про страхування»добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про страхування»страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із п. 2.4.3 Договору страхування після отримання необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розміру фактичного збитку виплатити позивачу страхове відшкодування в термін, який не перевищує 10 банківських днів з дати складання страхового акту, або відшкодувати позивачу збиток в іншій, погодженій сторонами формі.

Підставою для виплати позивачу страхового відшкодування є:

-заява позивача, зроблена не пізніше, як за одну добу після настання страхового випадку;

-акт, який фіксує розмір прямого фактичного збитку, що зазнав позивач внаслідок настання страхового випадку;

-документ, що підтверджує факт настання страхового випадку;

-інші документи, необхідні для підтвердження факту настання страхового випадку та розміру прямого фактичного збитку.

Матеріалами справи підтверджується, що за наслідками вказаної пожежі позивачем 21.10.2004р. (в день настання страхового випадку) була зроблена заява відповідачу про страховий випадок, що підтверджується листом № 13 від 21.10.2004. Наявність такого листа не заперечується відповідачем, про що зазначається у відзиві на позовну заяву.

Посилання відповідача на неналежне повідомлення відповідача про страховий випадок судом не приймається до уваги, оскільки пунктом 2.4.3 Договору страхування визначається необхідність подання позивачем заяви про страховий випадок не пізніше, як за одну добу після настання страхового випадку, а не отримання такої заяви відповідачем у вказаний термін.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

10.05.2005 (через майже сім місяців) відповідач надіслав позивачу лист № 04/884 від 10.05.2005 про відмову у виплаті страхового відшкодування, у звязку з тим, що причиною виникнення пожежі послужило займання легкозаймистих речовин в результаті дії теплових проявів електричної енергії на струмопровідних частинах електроприводів, внаслідок порушення правил пожежної безпеки під час експлуатації електроустановок споживачів (висновок про дослідження причин пожежі ДВЛ УМНС України у Волинській області).

Висновком експертів Науково дослідного експертно криміналістичного центру Управління МВС України у Львівській області від 04.01.2007 було встановлено, що джерелом запалювання, яке послужило причиною виникнення пожежі в магазині „Все для дому” в смт. Колки по вул. Волі 1а, є аварійний режим роботи електромережі, який виявився у результаті великих перехідних опорів.

Таким чином, вказаним висновком визначені інші причини виникнення пожежі в магазині позивача, яка сталася 21.10.2004, які виключають винність позивача у настанні страхового випадку.

24.05.2007 позивач направив відповідачу лист з проханням переглянути рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, довівши до відповідача новий висновок щодо причин виникнення пожежі.

Після переписки позивача з відповідачем, в ході якої відповідачем витребовувалися від позивача додаткові документи, а відповідачем такі документи надавалися, відповідач листом № 3393 від 30.12.2008 повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим, що страхування не розповсюджується на товари, які знаходяться на зберіганні чи комісії, а тому відсутні підстави для визнання пожежі, яка сталася 21.10.2004 страховим випадком і виплати позивачу страхового відшкодування.

Матеріалами справи підтверджується, що на день виникнення пожежі 21.10.2004 в магазині позивача „Все для дому” в смт. Колки по вул. Волі 1а, майно, яке знаходилося в ньому та було застраховане згідно Договору страхування перебувало у власності позивача та не було передане іншим особам за договорами зберігання чи комісії.

Так, 01.09.2009 між позивачем і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (Консигнатор) було укладено договір консигнації, у відповідності до умов якого позивач передає, а Консигнатор приймає товари згідно із доданою до договору Додатковою специфікацією для зберігання на консигнаційному обєкті, демонстрації та продажу третім особам.

Позивачем було надано до матеріалів справи Додаткову угоду №1 від 06.09.2004 до Договору консигнації від 01.09.2004, у відповідності до якої п. 2.2 Договору консигнації викладено в новій редакції, за якою право власності та викуп товарів Консигнатором вважається з моменту (дати) підписання у встановленому порядку Акту прийому передачі товару на консигнацію, по переліку вказаного товару в Специфікації та видаткових накладних. До моменту підписання Акту, товар належить на праві власності позивачу.

Як свідчать матеріали справи, станом на 21.10.2004 (дата пожежі) між позивачем та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 не було підписано Акту прийому передачі товару на консигнацію відповідно до умов Договору консигнації від 01.09.2004, а тому на час настання пожежі застрахований за Договором страхування товар належав позивачу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобовязання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем (сума страхового відшкодування) складає 120000,00 грн. (в розмірі страхової суми).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи все вищевикладене, матеріалами справи не підтверджуються факти, які були підставою відмови відповідачем позивачу у виплаті страхового відшкодування, що повідомлено листами від 10.05.2005 № 04/884 та від 30.12.2008 № 3393.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1318,00 грн. (1200,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681 адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3) 120000,00 (сто двадцять тисяч гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681 адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 1318,00 (одна тисяча триста вісімнадцять гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 29.05.2009р.