
Справа №359/7285/14-к
Провадження №1-кп/359/3/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Височина О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Миненка С.І., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гаврилюка С.В., потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката Вишневого О.В.,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінального провадження №120131000100000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України, -
розглянувши клопотання адвоката Миненка Сергія Івановича про скасування ухвали суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 20.03.2019 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. 139 КПК України, 20.03.2019 року за неявку у судове засідання без поважних причин, судом, на обвинуваченого ОСОБА_1 було накладено грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Однак, 12.06.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Миненко С.І., надав докази поважності неявки на судове засідання, яке було призначено на 20.03.2019 року, у зв`язку з цим заявив клопотання про скасування ухвали суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Гаврилюк С.В. заперечень не мали щодо клопотання захисника Миненко С.І. про скасування стягнення.
Прокурор проти клопотання заперечив, та зазначив, що дане клопотання є безпідставним, оскільки дата судового засідання була всім відома заздалегідь.
Представник потерпілого ОСОБА_3 . - адвокат Вишневий О.В. просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування стягнення, оскільки не має процесуальних та морально етичних підстав для його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено без наявності дійсної інформації щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, що мало місце 20.03.2019 року.
Згідно поданої захисником довідки ВНЗ, отриманої ним на адвокатський запит, ОСОБА_1 дійсно перебував 20.03.2019 року на навчально-екзаменаційній сесії в Юридичному інституті ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в період часу з 11.45 год. до 18.40 год.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд
у х в а л и в :
Ухвалу суду від 20.03.2019 року щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., - скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 82407508, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7285/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: