Ухвала суду № 8240487, 02.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
25/1-10
Номер документу
8240487
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02 березня 2010 р. Справа № 25/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ВалєєвоїТ.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

(вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007)

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

(юрид. адреса: просп. Московський, 60, м. Харків, 61050;

адреса представників: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів, 79026;

вул. Є. Коновальця, 11-Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

про розірвання договору поруки № 240539 від 07.10.09,

за участю представників сторін:

від позивача: Дворський В.М. - заст. ген. директора з правових питань (довір. №36 від 05.11.09);

від відповідача: Пестов М.К. - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Західного управління (довір. №12 від 04.01.10),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського міського відділення №865 АКІБ "УкрСиббанк" про розірвання договору поруки № 240539 від 07.10.09.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з метою укладання договору оренди транспортного засобу, який належить гр. Боніковській Т.М. та перебуває в заставі відповідача, позивач виступив перед відповідачем поручителем гр. Боніковської Т.М. за кредитним договором, а внаслідок відмови останньої в укладанні договору оренди транспортного засобу з позивачем істотно змінилися обставини, якими сторони керувалися при укладанні спірного договору поруки, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.10.

02.02.10 судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.10 призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.02.10.

У судовому засіданні 16.02.10 оголошено перерву до 17.02.10.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.10 змінено найменування відповідача - акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відкладено розгляд справи на 02.03.10.

За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 02.03.10 оголошено перерву з 11:40 до 14:15.

У судовому засіданні 02.03.10 представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв'язку з укладенням додаткової угоди №1 від 02.03.10 до договору поруки №240539 від 07.10.09, якою дію останнього припинено.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідач не заперечує щодо припинення провадження у справі з цих підстав.

Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.09 між позивачем та відповідачем укладено договір поруки №240539 (а.с. №№9-10), за умовами якого позивач (поручитель) зобов'язався перед відповідачем (кредитор) відповідати за виконання гр. Боніковською Т.М. (боржник) усіх її зобов'язань перед відповідачем, що виникли з укладеного між відповідачем та боржником договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу №11204345000 від 27.08.07.

Вказаний договір поруки був укладений сторонами у зв'язку з намірами позивача оформити з гр. Боніковською Т.М. договір оренди транспортного засобу, який одночасно є предметом застави у відповідача за договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу №11204345000 від 27.08.07, з метою використання позивачем транспортного засобу в господарських цілях (а.с. №8).

Зважаючи на те, що внаслідок відмови гр. Боніковської Т.М. від укладання договору оренди транспортного засобу з позивачем істотно змінилися обставин, якими позивач та відповідач керувалися при укладанні договору поруки, позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання договору поруки в порядку досудового врегулювання спору, однак така пропозиція не була прийнята відповідачем.

У зв'язку з чим, позивач подав до суду відповідний позов про розірвання договору поруки.

Проте, під час розгляду справи судом позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 від 02.03.10 до договору поруки №240539 від 07.10.09 (а.с. №116), згідно із п. 1 якого сторони домовилися припинити дію договору поруки №240539 від 07.10.09 за взаємною згодою сторін з 02.03.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Внаслідок укладання додаткової угоди №1 від 02.03.10 припинилося існування предмета спору (спірного договору поруки №240539 від 07.10.09).

Враховуючи те, що розірвання договору є формою припинення договору, спір про розірвання договору врегульовано самими сторонами шляхом його припинення за домовленістю сторін.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Внаслідок укладання сторонами додаткової угоди №1 від 02.03.10 після подання позивачем позову та порушення провадження у справі судом, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бути покладені на позивача, який правомірно звернувся до суду з позовом.

Відтак, за правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 604 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №25/1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору поруки № 240539 від 07.10.09.

Стягнути з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" (юрид. адреса: просп. Московський, 60, м. Харків, 61050; адреса представників: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів, 79026; вул. Є. Коновальця, 11-Б, м. Івано-Франківськ, 76007; ідентифікаційний код 09807750) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" (вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007; ідентифікаційний код 36497264) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Т.Е. Валєєва

          

                                                  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______

Часті запитання

Який тип судового документу № 8240487 ?

Документ № 8240487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8240487 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8240487 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8240487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8240487, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 8240487, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8240487 відноситься до справи № 25/1-10

Це рішення відноситься до справи № 25/1-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8240476
Наступний документ : 8240489