Рішення № 8240473, 02.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Справа № 2/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Редакції газети "Анонс-контракт" вул. Галицька,11, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача ТзОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 11714,04 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача: Рубановський К.С. - представник, (довіреність №б/н від 21.01.10р. )

від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№256 від 26.01.10 про стягнення з відповідача 10550 грн. заборгованості за надані рекламні послуги та 1164,04 грн. штрафних санкцій.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті за надані йому рекламні послуги .

Відповідач в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча доказ вручення ухвали суду від 11.02.10 міститься в матеріалах справи, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом,

встановлено:

Позивач протягом липня-листопада 2008 року надав відповідачу рекламні послуги на загальну суму 11600 грн., що підтверджується нявними в матеріалах справи та належним чином завіреними актами наданих послуг та податковими накладними (а.с.10-27).

Однак відповідач провів оплату за отримані послуги частково в сумі 1050 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10550 грн. Вказана заборгованість підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 11.09.09, який підписаний і завірений печатками обох сторін (а.с.34). Також на виконання ухвали суду від 11.02.10 позивачем подано акт звіряння взаємних розрахунків станом на 16.02.10, який підписаний і завірений круглими печатками обох сторін (а.с.40), в якому відповідач визнав заборгованість в сумі 10550 грн., однак доказу її сплати станом на день вирішення спору суду не надав.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Часткова оплата за отримані рекламні послуги свідчить про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на виконання робіт між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія (а.с.29), яка вручена відповідачу 14.12.09 (а.с.30).

Щодо стягнення 1164,04 грн. штрафних санкцій слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. При цьому, недодержання письмової форми, в силу ч.2 вказаної норми, тягне за собою нікчемність правочину. Пеня є видом неустойки та видом забезпечення виконання зобов’язання відповідно д о ст.ст.546,549 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Відповідальність у вигляді пені встановлюється сторонами у договорі, а також може бути визначена Законом.

Враховуючи наведене, а також відсутність договору між сторонами, який би передбачав відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату за надані послуги, в задоволенні 1164,04 грн. штрафних санкцій слід відмовити за необгрунтованістю вимог.

Також позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1000 грн. вират за послуги адвоката.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить, зокрема, оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи в суді, платіжного доручення або іншого фінансового документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн. по розгляду даної справи в господарському суді Івано-Франківської області, про що свідчать наявні в матеріалах справи Договір про надання правової допомоги від 21.01.10, платіжне доручення №24 від 01.02.10 про оплату наданих послуг на суму 1000 грн. В розгляді справи приймав участь адвокат Рубановський К.С., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю якого наявна в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позову суд вважає за правильне понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, що становить 900,63 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягає 10550 грн. заборгованості за надані рекламні послуги.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 174,193,230 ГК України, ст.ст. 526,546,547,549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити частково.

Стягнути з ТзОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 33162322) на користь Редакції газети "Анонс-контракт", вул. Галицька,11, м.Івано-Франківськ, 76019 (код 25067079) - 10550 (десять тисяч п"ятсот п"ятдесять тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 105 (сто п"ять) гривень 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 212 (двісті дванадцять) гривень 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 900 (дев"ятсот) гривень 63 коп. витрат на послуги адвоката.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.03.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов О.М.

05.03.10