Ухвала суду № 8240184, 22.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22.02.10 Справа № 8/325/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техмет” (54055, м. Миколаїв, пр.Леніна, 141а/44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська сталева корпорація” (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська,3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.А.М.Кузьміна” (69068, м.Запоріжжя, вул..Південне шосе,81)

          Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2009 р. порушено провадження по справі № 8/325/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техмет” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська сталева корпорація” про визнання неякісною та невідповідною умовам договору №77/1 від 31.08.2005р., Специфікації №5 від 27.01.2009р. і Сертифікату якості № 219884 від 29.12.2008 р. продукцію –шайби Ф 760+_10х320 +_20 плавки № 681695 зі сталі 31Х19Н9МВБТ-ш (ЭИ572-Ш) в кількості 7 штук з індивідуальними номерами 4Н, 5Н, 6Н, 3Н, 1Н, 2Н, 6Н вартістю 939724,60 грн., зобов'язання відповідача замінити продукцію у кількості 7 шайб плавки № 681695 зі сталі 31Х19Н9МВБТ-ш (ЭИ572-Ш) на якісну відповідно до умов узгодженої Специфікації № 5 від 27.01.2009 р. договору № 77/1 від 31.08.2005 р., з показниками, відповідними вказаним у Сертифікаті якості № 219884 від 29.12.2008 р., стягнення 141512 грн. 21 коп. штрафу. Рішенням господарського суду від 25.01.2010 р. позовні вимоги задоволено частково.

          При винесені вказаного рішення судом не було вирішено питання про повернення позивачу зайво сплаченого державного мита з державного бюджету, у зв’язку з чим, товариство “НВП “Техмет” звернулося до господарського суду з заявою про прийняття рішення щодо повернення зайво сплаченого державного мита.

          Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити питання про повернення державного мита.

          Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням № 265 від 29.09.2009 р. позивач сплатив 10812 грн. 37 коп. державного мита, що складається з 1% від вартості продукції в розмірі 939724,60 грн., яку просив замінити, та 1% від суми штрафу в розмірі 141512 грн. 21 коп. Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із позовних заяв з вимогами немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів (85 грн.). Вимоги про зобов'язання замінити продукцію є вимогами немайнового характеру та підлягають оплаті державним митом за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Таким чином, оскільки державне мито внесене в розмірі більшому, ніж передбачено законом, підлягає поверненню з державного бюджету України державне мито в розмірі 9312 грн. 25 коп.           

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техмет” (54055, м. Миколаїв, пр.Леніна, 141а/44, код ЄДРПОУ 22427816) довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в розмірі 9312 грн. 25 коп. як зайво сплаченого.

Суддя                                                             І.А.Попова