Рішення № 8240017, 15.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 Справа № 10/18/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрансавто», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Автотранс», Запорізька область, м. Бердянськ

                    Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Автотранс»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрансавто»10905,00 грн. основного боргу, 312,76 грн. 3% річних, 1101,07 грн. втрат від інфляції

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 05 вересня 2008 року між ТОВ «Хартрансавто»та ТОВ «Аврора Автотранс»укладено договір про надання послуг та організацію транспортування вантажу (автомобілів) в межах України.

Позивач надав вищезазначені послуги відповідачу, що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000190 від 04.12.2008р. на суму 4675 грн., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000191 від 04.12.2008р. на суму 2 850 грн., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000192 від 11.12.2008р. на суму 4 380 грн., що разом складає 11905, 00 грн.

Відповідач свого обов’язку за договором у повному обсязі не виконав, здійснив лише часткову оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого заборгованість ТОВ «Аврора Автотранс»перед ТОВ «Хартрансавто»складає 10905,00 грн.

Позивач із посиланням на вимоги ст. 625 ЦК України просить стягнути на його користь з відповідача 1101,07 грн. втрат від інфляції, 312,76 грн. 3% річних

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 929 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193, 197 ГК України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хартрансавто»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора Автотранс»укладено договір № 5/09-01 про надання послуг та організацію транспортного вантажу (автомобілів) в межах України.

Відповідно п. 1.1 Договору позивач зобов’язався за замовленням і за рахунок Замовника організувати виконання внутрішніх автомобільних перевезень вантажів (легкових автомобілів) Замовника, а також надати інші транспортно-експедиційні послуги.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що після розвантаження перевізник передає замовнику протягом 14 днів належним чином оформлені оригінали товаротранспортних накладних (з відмітками Відправника, Одержувача), рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо. У рахунках-фактурах і актах виконаних робіт Перевізник обов’язково вказує номер договору, номер замовлення на підставі якого було виконано перевезення й номери ТТН, що підтверджують виконання зазначеного перевезення.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку, якщо жодна з сторін не повідомить іншу про розірвання даного договору за 30 днів до закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на тих самих умовах до 31 грудня 2009 року.

Судом встановлено, що строк дії укладеного між сторонами по справі договору №05/09-01 від 05.09.2008 року був продовжений на тих самих умовах до 31 грудня 2009 року.

Як свідчать надані суду документи, зокрема, акт приймання-передачі № ОУ-0000190 від 04.12.2008р. на суму 4675 грн., акт приймання-передачі № ОУ-0000191 від 04.12.2008р. на суму 2850 грн., акт приймання-передачі № ОУ-0000192 від 11.12.2008р. на суму 4380 грн., ТОВ «Хартрансавто»надало послуги ТОВ «Аврора Автотранс»на загальну суму 11905,00 грн.

Статтею 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

За умовами укладеного сторонами по справі договору відповідач зобов’язався після одержання всіх зазначених у п. 3.5 Договору документів, проводити розрахунки з позивачем у строки передбачені Договором.

У відповідності до п. 5.3 Договору відповідач зобов’язався протягом п’яти банківських днів з моменту отримання належним чином оформлених документів, сплатити послуги, які надані позивачем.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 05/03 від 03.03.2009р. з вимогою щодо погашення останнім заборгованості в розмірі 11905,00 грн.

Відповідач на претензію № 05/03 від 03.03.2009р. відповіді не надав, заборгованість у сумі 11905,00 грн. не погасив.

Судом встановлено, що до моменту подачі ТОВ «Хартотрансавто»позовної заяви до господарського суду ТОВ «Аврора Автотранс»свого грошового зобов’язання за договором №05/09-01 від 05.09.2008р. у повному обсязі не виконало, здійснило на користь позивача лише часткову оплату у сумі 1000,00 грн., через що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10905,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано детальний розрахунок позову за договором № 05/09-01 від 05.09.2008 року, а господарським судом було ретельно перевірено та встановлено, що сума індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов’язання складає 1101,07 грн., сума 3% річних нарахованих на загальну суму заборгованості –312,76 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Аврора Автотранс»на користь ТОВ «Хартрансавто»заборгованості, суми індексу інфляції та 3% річних за договором № 05/09-01 від 05.09.2008 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Автотранс»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 114, ЄДРПОУ 35719966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрансавто»(61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 16, кв. 66, ЄДРПОУ 34330431) суму основного боргу в розмірі 10 905,00 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов’язання в розмірі 1 101,07 грн., суму 3% річних нарахованих на загальну суму заборгованості –312,76 грн., судові витрати в сумі 123,18 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.02.10