Рішення № 8240008, 17.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 Справа № 17/55/10

Суддя

за позовною заявою: прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 12 кв. 35

про стягнення заборгованості в розмірі 16 856, 92 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гостіщева І.В., довіреність від 14.12.09 № 19/1-1-2554/Мх

від відповідача: не прибув

від прокуратури: Кравець І.А., посвідчення від 15.06.09 № 220 Шульга О.Г., посвідчення від 21.07.09 № 221

СУТЬ СПОРУ:

15.01.10 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі - УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” про стягнення 16 856, 92 основного боргу на підставі договору від 19.03.07 № 05-2445.

Ухвалою від 15.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/55/10, судове засідання призначено на 17.02.10. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.02.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені прокурором, позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і полягають в тому, що 19.03.07 між сторонами у справі був укладений договір № 05-2445, на виконання умов якого відповідач передав позивачу належні йому об’єкти, на яких зберігається його майно, а позивач зобов’язався здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності об’єкту від протиправних посягань. Свої зобов’язання щодо оплати послуг охорони відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду, за період - грудень 2009 року, сума основного боргу за спірним договором складає 16856,92 грн. У зв’язку з чим, позивач та прокурор просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 19.03.07 № 05-2445 в розмірі 16856,92 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Підставою для такого висновку суду є наступне.

Згідно з п. 3.6 роз’яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Відповідні процесуальні документи у справі № 17/55/10 були надіслані судом, згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, що підтверджується, у відношенні до відповідача, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.02.10 згідно з якою станом на час розгляду вказаної справи в суді місцезнаходженням відповідача є: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 12 кв. 35.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 17/55/10.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.07 між товариством з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (Замовник) і управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (Охорона) укладено договір № 05-2445 на охорону об’єкта ТОВ “Рін ЛТД” підрозділом цивільної охорони Заводського міжрайонного відділу УДСО в Запорізькій області, відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) Замовник передає належні йому об’єкти (відокремлені приміщення (будівлі), що перераховані в Дислокації (додаток № 1 до договору), на яких зберігається його майно, а Охорона зобов’язується здійснювати заходи, спрямовані на схоронності цілісності Об’єкту від протиправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до Об’єкту. За цим договором Охорона не приймає майно Замовника на зберігання й не виступає у володіння ним.

Пунктом 2.1. додаткової угоди від 09.09.08 про зміну умов договору від 19.03.07 № 05-2445 сторони визначили, що сума оплати охорони за цим договором визначається на підставі узгоджених сторонами дислокації об’єкта (додаток № 1 до додаткової угоди), розрахунку (додаток № 2 до додаткової угоди) та протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3 до додаткової угоди).

Відповідно до протоколу, узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 3 до додаткової угоди від 09.09.08), підписаного уповноваженими представниками сторін, сторони визначили договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить 16 грн. 30 коп., у т.ч. ПДВ - 20 % за одну годину охорони кожним працівником цивільної охорони “Охорони”.

Відповідно до п. 2 наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.08 № 182 “Про перейменування Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області”, копія якого долучена до матеріалів справи, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником УДСО при УМВС України в Запорізькій області.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи № 17/55/10, на виконання умов спірного договору від 19.03.07 № 05-2445 за період грудень 2009 року позивачем надавались відповідачу послуги охорони загальною вартістю 16856,92 грн., про що між сторонами складено акт № 05_УО-00305 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2009 року, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.5 зазначеного договору, оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно п. 3.2. договору, не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, внаслідок чого за період грудень 2009 року виникла дебіторська заборгованість в сумі 16856,92 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 19.03.07 № 05-2445 за період грудень 2009 року складає 16856,92 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача та прокурора до відповідача про стягнення 16856,92 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 168,56 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 29, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 12 кв. 35, код ЄДРПОУ 13625948, р/р 26009033386100 в ЗФ АКІБ “Укрсиббанку”, МФО 351005) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРОПУ 08596891, р/р 26004060516759 в ПВ ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399) - 16 856 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 92 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 12 кв. 35, код ЄДРПОУ 13625948, р/р 26009033386100 в ЗФ АКІБ “Укрсиббанку”, МФО 351005) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 168 (сто шістдесят вісім) грн. 56 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 12 кв. 35, код ЄДРПОУ 13625948, р/р 26009033386100 в ЗФ АКІБ “Укрсиббанку”, МФО 351005) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.02.2010