Рішення № 8240005, 17.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 Справа № 12/15/10

Суддя

Позивач - Приватне підприємство “Зінга Метал Україна”, 01000, м. Київ, вул. Димитрова, 14-Б, оф. 4

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, (код ЄДРПОУ 31802327); 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57

про стягнення 14 970 грн. 78 коп.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Бабков Д. Ю., дов. № б/н від 12.01.10р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Зінга Метал Україна” м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, м. Мелітополь про стягнення 14 970 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 28.01.2010р.

Судове засідання від 28.01.2010р. відкладено на 18.02.2010р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не підтримує позовні вимоги, важчає їх не обґрунтованими і заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні 18.02.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі видаткової накладною № ЗЦ - 0000186 від 01 липня 2008р. було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 12175,50 грн. Вказаний товар отриманий представником відповідача Король О.В, який діяв на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯОЧ № 477662 від 24 червня 2008р.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Поставка позивачем товару відповідно до накладної, отримання товару відповідачем вважається укладанням договору. Отже враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір - купівлі продажу, відповідно до якого Продавець (позивач) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві (відповідачу), а останній приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Зважаючи на приписи ст. 655 ЦК України відповідач всупереч умов договору, прийнявши у власність товар, не оплатив його вартість.

У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Разом з тим, у відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приватним підприємством “Зінга Метал Україна” 14.08.2009 року було спрямовано відповідачеві претензію № 08/02-2009 від 14.08.2009 року з вимогою оплатити в 10-ти денний строк отриманий товар, який було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю “Продмаш”.

Відповідачем претензію отримано 19.08.2009р., про що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем відповідь на претензію не надано.          

          Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У строк, визначений ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України та в претензії (вимозі) відповідач не виконав свій обов’язок зі сплати товару.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 12175,50 грн. за поставлений товар обґрунтована та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2308,26 грн. втрат від інфляції станом на 01.12.2009р. та 487,02 грн. 3% річних станом на 01.12.2009р.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні перевірено нарахування позивачем 3% річних та втрат від інфляції та встановлено, що позивачем не правильно нараховано 3% річних та втрат від інфляції і має становити 340,91 грн. втрати від інфляції за період з 29.08.2009р. (з 10-го дня з моменту отримання претензії) по 01.12.2009р. та 95,07 грн. 3% річних за період з 29.08.2009р. (з 10-го дня з моменту отримання претензії) по 01.12.2009р.

На підставі вищезазначеного суд вирішив позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 12175,50 грн., 3% річних у розмірі 95,07 грн. та втрати від інфляції у розмірі 340,91 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 174, 193, 230 ГК України, ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 625, 655 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, р/р 26006959968942 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 31802327) на користь Приватного підприємства “Зінга Метал Україна” (01000, м. Київ, вул. Димитрова, 14-Б, оф. 4, р/р 26000001302408 в АТ “ОТП БАНК”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32595679) суму заборгованості у розмірі 12175 (дванадцять тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 50 коп.; індекс інфляції у розмірі 340 (триста сорок) грн. 91 коп.; 3% річних 95 (дев’яносто п’ять) грн. 07 коп.; 126 (сто двадцять шість) грн. 12 коп. - державного мита; 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 81 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.02.2010р.

Суддя І.В. Владимиренко