Рішення № 8239995, 10.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 Справа № 5/145/09

Суддя

ЗЗа позовом Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, кв. 214)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 887 656, 43 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Тарабанов Д.С., довіреність № 1 від 04.01.2010.

Від відповідача: Кан В.Д., довіреність № 1 від 01.01.2010.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.10.2009 Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” 834 192, 30 грн. заборгованості за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006.

Ухвалою суду від 14.10.2009 порушено провадження у справі № 5/145/09, розгляд якої призначено на 13.11.2009. Ухвалою суду від 13.11.2009 № 5/145/09 було здійснено процесуальне правонаступництво, позивачем по справі є Публічне акціонерне товариство “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит”. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 14.12.2009 № 5/145/09 строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць –до 14.01.2010. Ухвалою суду від 14.01.2010 № 5/145/09 за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць –до 14.02.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні 10.02.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судовому засіданні 10.02.2010 надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” заборгованість по кредитному договору № 36/06 від 27.07.2006 в сумі 887656,43 грн., з яких: 652 575, 79 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 148 648, 26грн. –заборгованість по простроченим відсоткам, 84 032, 38 грн. –пеня та 2 400, 00 грн. –плата за надання та управління кредитом.

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 у розмірі 887656,79грн. Також, позивач пояснив, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” було укладено кредитний договір № 36/06 від 27.07.2006, згідно умов якого банк надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 800 000, 00 грн. на умовах, передбачених цим договором, із кінцевим терміном повернення кредиту –не пізніше 23.07.2009, зі сплатою 19 % річних, а у разі порушення позичальником строку погашення кредиту –з подальшою сплатою 35 % річних. Відповідач виконав свої зобов’язання щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та плати за надання та управління кредитом частково, у зв’язку з чим станом на 10.02.2010 утворилась заборгованість у розмірі 887 656, 43 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 36/06 від 27.07.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Письмовий відзив суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2006 між Акціонерним комерційним банком “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” укладено кредитний договір № 36/06 (далі –Договір з усіма змінами, доповненням та додатками), згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. розділу 2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 800 000, 00 грн. на умовах передбачених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту –не пізніше 23.07.2009, цільове призначення кредиту –придбання обладнання (друкарської машини “HEIDELBERG SORSZ” для офсетного друку виробничтва Німеччини).

Крім того, частиною 2 п. 2.2. розділу 2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є 60 календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Пунктами 3.2. –3.6., 3.8. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 % річних (п. 3.2.).

Нарахування банком (щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця на протязі існування кредитних взаємовідносин) відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3.).

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником на рахунок №20782331291362, відкритий в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит”, МФО 313775 щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця на протязі існування кредитних взаємовідносин (п. 3.4.).

У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 35 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється п.п. 3.3., 3.4. цього договору (п. 3.5).

У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником (п. 3.6.).

За наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:

·          в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки;

          · в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких не сплинув;

          · в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

          · в четверту чергу сплаті підлягає нейстока, передбачена цим договором.

Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається позичальником у строк, передбачений п. 2.2. цього договору.

Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості (п. 3.8.).

Відповідно до п. 2.13. розділу 2 договору за надання та управління фінансовим кредитом позичальник сплачує банку плату, у сумі 300, 00 грн. щомісяця.

Плата за надання та управління фінансовим кредитом нараховується банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця.

Згідно пп. 5.1. –5.3. розділу 5 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1.).

Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2.).

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення (п. 5.3.).

13.06.2008 було укладено договір про внесення змін № 22/08-Д до кредитного договору №36/06 від 27.07.2007, відповідно до якого п. 3.2. було викладено в наступній редакції: “Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 19 % річних”.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28.07.2006.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 належним чином не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом, пеню та плату за надання та управління кредитом, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006, а ТОВ “Паритет Прес” (відповідач) фактично отримав грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн.

Станом на 10.02.2010 позивачем нараховано 652 575, 79 грн. заборгованості за основною сумою кредиту.

Відповідно до п. 3.2. договору заборгованість за відсотками за період з 01.10.2008 по 31.12.2008 складає 31 166, 73 грн.

Відповідно до п. 3.5. розділу 3 договору у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 35 % річних, порядок наррахування та сплати яких встановлюється п.п. 3.3., 3.4. цього договору.

Заборгованість за відсотками за період з 01.01.2009 по 08.10.2009 відповідно до п. 3.4. договору складає 117 481, 52 грн.

Відповідно до п. 2.13. розділу 2 договору за надання та управління фінансовим кредитом позичальник сплачує банку плату, у сумі 300, 00 грн. щомісяця.

Плата за надання та управління фінансовим кредитом нараховується банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця.

Станом на 10.02.2010 позивачем нарахована заборгованість з плати за надання та управління кредитом у розмірі 2 400, 00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.6. розділу 3 договору передбачено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 30.10.09 розмір пені за прострочену суму кредитної заборгованості, по простроченим відсоткам та по простроченій платі за надання та управління фінансовим кредитом, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 84 032, 38 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 887 656, 43 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 27.07.2006 №36/06 у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 року, “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, станом на 13.08.2009 року розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, складає 236 (двісті тридцять шість) грн.

Надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89, 00 грн. згідно платіжного доручення № 300 від 08.10.2009 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Поставною Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про Державне мито”.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Прес” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, кв. 214, код ЄДРПОУ 30594584) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, код ЄДРПОУ 25765710) заборгованість за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 в сумі 652 575 (шістсот пятдесят дві тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 79 коп., відсотки в сумі 148 648 (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 26 коп., пеню у сумі 84 032 (вісімдесят чотири тисячі тридцять дві) грн. 38 коп., прострочену плату за надання та управління фінансовим кредитом у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., 8 881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, код ЄДРПОУ 25765710) 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 00коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.02.2010