Рішення № 8239967, 18.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 Справа № 26/224/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”(вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ, Луганська область, 94202)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг”(юрид.адреса: вул. Рекордна, 20-а, м. Запоріжжя, 69037; пошт.адреса: вул. Сєдова, 1-а, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 13214,10грн.          

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача –Ковальов О.В. довіреність № 01-026-22 від 04.01.2010

Від відповідача –Проценко К.В. довіреність б/н від 16.02.2010

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат” з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” 13 214,10 грн. штрафу.

03.12.2009 порушено провадження у справі №26/224/09, судове засідання призначено на 21.12.2009. Розгляд справи відкладався до 13.01.2010, 27.01.2010 та до 18.02.2010 року.

У судовому засіданні, відкритому 18.02.2010 року справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, обґрунтовує умовами договору, 526, 530, 611 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 13214,10 грн. суми штрафу за прострочення поставки товару.

Відповідач позов не визнав. Вважає, що порушення умов договору відбулося не з його вини, оскільки остання частина передоплати надійшла 13.03.2009, тому товар повинен був бути поставлений до 01.05.2009. У зв’язку з встановленням святкових днів з 01.05 по 04.05.2009, позивач не зміг прийняти товар своєчасно.

За усним узгодженням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року, між Відкритим акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат” Покупець (позивач) та - Товариством з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” Постачальник (відповідач) було укладено договір поставки № 014/353, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач прийняти і оплатити на умовах 100% попередньої оплати матеріали: манжети пережимного клапана Ду 250 в кількості 1 шт. та Ду 300 в кількості 4 шт.

Пунктом 2.1 договору визначено загальну вартість товару, яка становить 167550,54 грн.

Пунктом 2.3. договору сторони узгодили форму оплати –100% передоплати.

Відповідно до п. 2.5. договору, строк відвантаження продукції протягом 6-7 тижнів з моменту передоплати з правом дострокової поставки.

Як вбачається з довідки Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, позивачем на рахунок відповідача перераховано суму 165176,33 грн., при цьому останній платіж здійснено 13.03.2009.

Таким чином, товар повинен був бути поставлений у строк до 01.05.2009.

Відповідач свої зобов’язання виконав неналежним чином. Товар був поставлений лише 06.05.2009, про що свідчить видаткова накладна №РН-0000043 від 06.05.2009.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 13214,10 грн. штрафу на підставі п. 4.1. договору.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за недопоставку чи несвоєчасну поставку продукції постачальних сплачує покупцеві штраф у розмірі 8% від загальної вартості недопоставленої продукції, що не звільняє від виконання умов договору.

Позивач просить стягнути з відповідача 13214,10 грн. штрафу.

Згідно ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідачем строк поставки товару прострочений на 5 днів, суд вважає за доцільне зменшити суму штрафу та стягнути з відповідача 3214,10 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами надано всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 83, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Абітек-Інжиніринг” (юридична адреса –69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20А-203, поштова адреса –69035 м. Запоріжжя, вул. Седова, 1А, р/р 26002060183827 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 35215543) на користь Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” (94202 м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, р/р 2600914210 у Луганській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код ЄДРПОУ 05441447) 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн.. 10 коп. штрафу, 132 (сто тридцять дві) грн.. 14 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев