Рішення № 8239961, 10.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 Справа № 10/37/10

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський», Дніпропетровська область, с. Першотравневе

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів», м. Запоріжжя

Суддя           Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Шеєнко Ю.О. дов. від 01.02.10

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів»на користь Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський»48 300 грн. основного боргу, 329,24 грн. пені, 194,52 грн. 3% річних, 531,30 грн. втрат від інфляції

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»та ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський»укладено договір купівлі-продажу № 67 від 01 березня 2009 року на постачання м’яса птиці та продуктів його переробки. За період дії договору відповідачу було здійснено відвантаження товару, що підтверджується видатковими накладними. Останню поставку товару здійснено згідно з видатковою накладною №ЗА-0021997 від 05.11.2009 року на загальну суму 48300,00 грн.

ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»оплату за відвантажений за видатковою накладною №ЗА-0021997 товар не виконав до теперішнього часу.

Внаслідок невиконання відповідачем свого обов’язку за договором в частині оплати отриманих товарів позивач із посиланням на вимоги п. 5.2 Договору просить стягнути на його користь з ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»1329,24 грн. пені. Також із посиланням на вимоги ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 531,30 грн. втрат від інфляції, 194,52 грн. 3% річних

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 526, 549, 551, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 193, 230, 232 ГК України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Птахокомбінат «Дніпровський»та Закритим акціонерним товариством «Запорізький завод напівфабрикатів»укладено договір № 67 на постачання м’яса птиці та продуктів його переробки.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався поставити відповідачеві м’ясо птиці та продукти його переробки, а відповідач зобов’язався придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Як свідчать надані суду документи, зокрема, видаткова накладна №ЗА-0021997 від 05.11.2009р. ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський»здійснило відвантаження товару ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»на загальну суму 48 300,00 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на протязі 3 банківських днів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що до моменту подачі ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський»позовної заяви до господарського суду ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»свого грошового зобов’язання за договором №67 від 05.11.2009р. не виконав, через що заборгованість складає 48300,00 грн.

Вищезазначена обставина підтверджується, зокрема, наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків від 18 грудня 2009 року, який скріплений підписами позивача та відповідача.

У відповідності до статей 610 та 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано детальний розрахунок позову за договором № 67 від 01.03.2009 року, а господарським судом було ретельно перевірено та встановлено, що сума індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов’язання складає 531,30 грн., сума 3% річних нарахованих на загальну суму заборгованості –194,52 грн., 1329,24 грн. - сума пені.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»на користь ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський»заборгованості, суми індексу інфляції, 3% річних та пені за договором поставки є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів»(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613) на користь Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський» (69041, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15) суму основного боргу в розмірі 48 300,00 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення невиконання грошового зобов’язання в розмірі 531,30 грн., сума 3% річних нарахованих на загальну суму заборгованості –194,52 грн., 1329,24 грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів»(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613) на користь Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Дніпровський» (69041, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15) судові витрати в сумі 503,55 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.02.10