Рішення № 8239949, 16.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10 Справа № 15/5д/10

Суддя

за позовом Прокурор Ленінського району міста Запоріжжя, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 214

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство “ВРЕЖО № 9”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8

про стягнення 2 367,31 грн. заборгованості з орендної плати з договором № 1268/9 від 23.05.2005

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від прокуратури: Тетерук Н.В., посв. №155 від 29.10.2008р.

від позивача: Шкаран Л.А., дов. № 15-03/09 від 10.01.2007р.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи : Шкаран Л.А., дов. від 18.01.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя, в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство “ВРЕЖО№ 9” про стягнення 2 367,31 грн. заборгованості з орендної плати з договором № 1268/9 від 23.05.2005.

Ухвалою від 16.12.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.01.2010. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 16.02.2010р. прокурором та позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 5219,25 грн. заборгованості по орендній платі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 16.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позов заявлено з тих підстав, що між управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП "ВРЕЖО №9" та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №1268/9 від 23.05.2005 року. Згідно п.1.1 договору відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2, що значиться на балансі КП "ВРЕЖО №9". Приміщення розташоване в цокольному поверсі 3-х поверхового житлового будинку. Згідно додаткової угоди від 12.02.2007р. до договору орендна плата перераховується орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження об'єкта, що здається в оренду, щомісячно на рахунок 33213871700006 банк ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, бюджет Ленінського району м. Запоріжжя. Згідно додаткової угоди від 16.01.2009 орендна плата сплачується не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно додаткової угоди від 15.05.2008р. розмір орендної плати встановлено з 05.2007 в розмірі 512.97грн. (далі з урахуванням щомісячного індексу інфляції). На підставі викладеного прокурором та позивачем заявлено вимоги про стягнення 5219,25 грн. основного боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що ним до КП «ВРЕЖО №9»надавалась заява про відмову від приміщення, внаслідок чого орендна плата не сплачувалась.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП "ВРЕЖО №9" та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №1268/9 від 23.05.2005 року.

Згідно п.1.1 договору відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2, що значиться на балансі КП "ВРЕЖО №9".

Приміщення розташоване в цокольному поверсі 3-х поверхового житлового будинку.

Згідно додаткової угоди від 12.02.2007р. до договору орендна плата перераховується орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження об'єкта, що здається в оренду, щомісячно на рахунок 33213871700006 банк ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, бюджет Ленінського району м. Запоріжжя. Згідно додаткової угоди від 16.01.2009 орендна плата сплачується не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно додаткової угоди від 15.05.2008р. розмір орендної плати встановлено з 05.2007 в розмірі 512.97грн. (далі з урахуванням щомісячного індексу інфляції).

Згідно довідки наданої КП «ВРЕЖО №9»за реєстраційно - контрольними електронними картками вхідної кореспонденції КП «ВРЕЖО №9» за період з 06.2009 року -10.2010 року Актів від СПД Жало не надходило.

Сума несплачених за Договором грошових коштів становить 5219,25 грн. (за період з червня 2009 року по лютий 2010р..

Спірне приміщення повернуто відповідачем власнику 15.02.2010р. про що свідчить акт приймання передачі орендованого майна.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем не надано суду доказів сплати лізингових платежів у встановленому розмірі та порядку не надав.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не надав доказів виконання зобовязань за договором, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5219,25 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 214) 5219,25 грн. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.02.2010р.