Рішення № 8239895, 03.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 Справа № 5/172/09

Суддя

За позовом Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації (09016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

про стягнення 69 463, 75 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Лавренчук Г.В., довіреність № 66/11-82 від 20.02.2009

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.11.2009 Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” заборгованості за договором поставки № 25/21-08 від 21.08.2009 у сумі 77 388, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 порушено провадження у справі № 5/172/09, розгляд якої призначено на 25.12.2009. Ухвалою суду від 25.12.2009 було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “ЕлектроПрогресс” в межах ціни позову та судових витрат –78 397, 88 грн. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 19.01.2010 № 5/172/09 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць –до 19.02.2010. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 03.02.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 03.02.2010 позивач підтримав позовні вимоги (з урахуванням зменшення), зазначивши, що 21.08.2009 між Управлінням капітального будівництва та ТОВ “ЕлектроПрогресс” був укладений договір поставки № 25/21-08, за умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався поставити у власність позивачу (покупець) обладнання для обєкту “Будівництво поліклініки на 240 відвідувань у зміну в м. Старобільськ”, а позивач прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату у розмірі 60908,00 грн. на умовах даного договору. Відповідно до п. 4.2 договору поставки № 25/21-08 від 21.08.2009 (з усіма змінами, доповненнями та додатками) покупець проводить попередню оплату в розмірі 100% від суми договору згідно Постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006. Відповідно до платіжного доручення № 1705384 від 08.09.2009 позивачем було сплачено попередню оплату у розмірі 77 388, 00 грн. Надміру сплачені кошти (залишок) у розмірі 16 480, 00 грн. було повернуто на рахунок позивача 13.01.2010, що підтверджується випискою з розрахункового рахунку позивача № 35422014000327 від 13.01.2010. Щодо твердження, відповідача про те, що ним було виконано умови договору та поставлено товар, зазначив насутпне. 26.11.2009 відповідач замість транформаторної підстанції (товар) здійснив поставку двох металевих шаф, розмірами 1800х2300х2750 мм та 420х900х2270 мм без обладнання та комплектації КТПУ/ЕL-250/10/0,4 У 1. 26.11.2009 було складено Акт № 1/120 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю, яким було зафіксовано, що відповідач поставив не всю продукцію та повинен допоставити за свій рахунок відсутню кількість комплектуючих у термін до 03.12.2009. Також, 26.11.2009 було складено Акт №2/120 про виявлені дефекти устаткування. Таким чином, станом на 03.02.2010 заборгованість відповідача складає 69 463, 75 грн., з яких: основний борг у розмірі 60 908, 00 грн. та пеня у розмірі 8 555, 75 грн. В обґрунтування позову посилається на договір поставки № 25/21-08. від 21.08.2009, ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 03.03.2010 втретє не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 18/02 від 01.02.2010. В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки дане клопотання підписно невідомовою особою. Таким чином, не може бути прийнято судом у якості належного та допустимого доказу. В матеріалах справи міститься відзив № 05/01 від 18.01.2010, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до умов п. 5.2. договору на адресу м. Старобільськ на склад за адресою вул. Леніна, поліклініка на 240 відвідувань, відповідно до видаткової накладної № РН-000120 від 25.11.2009, ТТН перевізника, факсової довіреності серії ЯКИ № 145601/41 від 23.11.2009, було відвантажено обладнання комплектної трансформаторної підстанції матової КТПУ/ЕL У 1, тупикового типу, наружної установки. Обладнання відвантажено в розібраному вигляді, підготовлене до зборки, що відповідає вимогам п. 3.15 ПТЕЕП, затверджених Міністерством палива та енергетики України наказ від 25.07.2006 № 2588. В звязку з тим, що відповідач виконав свої зобовязання за договором поставки № 25/21-08 від 21.08.2009 просить у позові відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2009 між Управліням капітального будівництва Луганської облдержадміністрації (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” (далі - постачальник) був укладений договір поставки № 25/21-08 (далі –договір з усіма змінами, доповненнями та додатками), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити у власність покупцю обладнання для обєкту “Будівництво поліклініки на 240 відвідувань у зміну в м. Старобільськ”, а покупець прийняти цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату на умовах даного Договору, а саме:

№

п/пНайменування товару:Одиниця виміруКількістьЦіна без ПДВ, грн.Сума без ПДВ, грн.

1Комплектна трансформаторна підстанція мачтова КТПУ/ЕL-250/10/0,4, тупікового типу, зовнішньої установки з повітряним вхідом на стороні ВН, з кабельним вивідом на стороні НН-250 кВА 10/0, 4кВшт.148676, 6748676, 67

2Розєднувач зовнішнього устаткування РЛНД 10 В, 400Ашт.12080,002080,00

Всього без ПДВ2080, 00

ПДВ 20 %50756, 67

Всього з ПДВ60908, 00

Пунктами 3.1.-3.4. договору передбачено, що постачальник гарантує якість продукції в цілому, що постачається, протягом 12 місяців з дати поставки (п. 3.1.).

У випадку виявлення протягом гарантійного терміну невідповідності продукції по якості (скриті дефекти, які не могли бути виявлені у момент приймання). Покупець заявляє постачальнику не пізніше 24 годин з моменту виявлення повідомлення-виклик, який складається згідно п. 17 Інструкції 11-7, та сторони складають дефектний Акт. При відмові постачальника від складання Акту, або не надання ним відповіді впродовж 15-ти робочих днів з моменту отримання повідомлення, дефектний Акт складається за участю сторін та спеціалізованної експертної організації впродовж 15-ти робочих днів (п. 3.2.).

При встановленні дефектів у продукції, затрати, повязані із заміною або ремонтом дефектної продукції, відносяться на рахунок постачальника, якщо недоліки виникли до передання продукції постачальником або з причин, які існували до цього моменту (п. 3.3.).

Термін усунення виявлених дефектів в продукції, які виникли з вини постачальника –30 днів з дати підписання сторонами дефектного акту (п. 3.4.).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору ціна на продукцію попередньо погоджена сторонами згідно специфікації на момент її підписання.

Покупець проводить попередню оплату у розмірі 100 % від суми договору згідно Постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006 (п. 4.2.).

Згідно п. 5.1 договору постачальник зобовязаний передати у розпорядження покупця продукцію з технічними характеристиками та у термін 40 робочих днів з моменту перерахування оплати на умовах, визначених договором при постачанні продукції на обєкт, що оформлюється видатковою накладною, за умови належним чином оформленої довіреності.

Пнктом 5.2. договору передбачено, що постачальник до дати відвантаження продукції повідомить завчасно покупця про дату та час передачі продукції.

Доставка продукції до м. Старобільськ на склад за адресою вул. Леніна, поліклініка на 240 відвідувань. Всі ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження продукції після її передачі на обєкт постаальник не несе. Покупець зобовязаний здійснити розвантаження продукції протягом одного часу з моменту коли транспортний засіб став під розвантаження.

Відповідно до пп. 9.2., 9.3. договору за порушення строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості товарів, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної продукції (п. 9.2.).

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання в частині проведення розрахунків за договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 9.3.).

Позивачем, на виконання умов договору поставки № 25/21-08. від 21.08.2009 було сплачено 77 388, 00 грн. згідно рахунку № 000000194 від 04.09.2009, що підтверджується платіжним дорученням № 91 від 04.09.2009.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором поставки № 25/21-08. від 21.08.2009 не виконав, поставку товару (продукції), зазначеного в специфікації, не здійснив.

На адресу відповідача була направлена претензія № 66/11-681 від 10.11.2009 про сплату суми боргу з додатком: Акт звірки взаємних розрахунків від 10.11.2009 на суму 77388,00грн., що була отримана відповідачем.

Акт звірки взаємних розрахунків від 10.11.2009 на суму 77 388, 00 грн., підписаний обома сторонами міститься в матеріалах справи.

26.11.2009 відповідач замість транформаторної підстанції (товар) здійснив поставку двох металевих шаф, розмірами 1800х2300х2750 мм та 420х900х2270 мм без обладнання та комплектації КТПУ/ЕL-250/10/0,4 У 1. 26.11.2009 було складено Акт № 1/120 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю, яким було зафіксовано, що відповідач поставив не всю продукцію та повинен допоставити за свій рахунок відсутню кількість комплектуючих у термін до 03.12.2009. Також, 26.11.2009 було складено Акт №2/120 про виявлені дефекти устаткування.

Також, в матеріалах справи міститься листування сторін щодо поставки неякісної продукції, зокрема, лист позивача № 66/11-735 від 27.11.2009, в якому позивач вимагав поставити укомплектоване обладнання, а також повернути кошти в сумі 16 480, 00 грн. та перерахувати пеню.

Відповідно до листа ТОВ “ЕлектроПрогресс” № 3/01 від 22.01.2010 товариством було прийнято рішення щодо повернення коштів на поточний рахунок УКБ в сумі 60 980, 00 грн. у термін до 01.02.2010. Станом на 03.02.2010 зазначені кошти позивачу перераховані не були.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Факт здійснення позивачем попередньої оплати за товар за договором поставки №25/21-08 від 21.08.2009 на загальну суму 77 388, 00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 91 від 04.09.2009, яке міститься в матеріалах справи.

Товар належної якості та кількості, обумовлений в договорі поставки № 25/21-08 від 21.08.2009, відповідачем поставлений не був.

Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п. 9.2. договору за порушення строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості товарів, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної продукції.

Наданий позивачем розрахунок пені за період з 04.11.2009 по 27.01.2010 за порушення строків постачання обладнання відповідає вимогам законодавства, пеня складає 5 177, 35 грн.

Відповідно до п. 9.3. договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання в частині проведення розрахунків за договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 03.02.2010 розмір пені за період з 04.11.2009 по 27.01.2010 за невиконання зобовязання в частині проведення розрахунків, становить 3 378, 40 грн. та не відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 69463,75грн., з них:

- 60 908, 00 грн. –сума основної заборгованості, згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи;

- 5 177, 35 грн. –сума пені, відповідно до пп. 9.2., 9.3. договору поставки № 25/21-08 від 21.08.2009.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 25/21-08 від 21.08.2009, а саме документальне підтвердження поставки товару належної якості позивачу або повернення попередньої оплати за товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12, р/с UAN № 260037891 в АБ “Полтава-Банк” м. Запоріжжя, МФО 331489; р/с № 26004000078479 в ВАТ СЕБ Банк м. Київ, МФО 300175, кож ЄДРПОУ 31708201) на користь Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації (91016, м. Луганськ, вул. Героїв ВВВ, 3, р/р 35422014000327 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 04011555) заборгованість за договором поставки № 25/21-08 від 21.08.2009 у сумі 60 908 (шістдесят тисяч девятсот вісім) грн. 00 коп. основної суми боргу, 5177 (п’ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 35 коп. - пені, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп. державного мита та 210 (двісті десять) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 12.02.2010.