ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
11.02.10 Справа № 16/14/10
Кредитор – товариство з обмеженою відповідальністю “Буд Ворк”, 69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 53 кв.86, 69008, м.Запоріжжя, вул.Софіївська, 228-Б, код ЄДРПОУ 34440902
Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеренергопласт”, 69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 87, код ЄДРПОУ 33652858
Банк здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗФ ВАТ “Кредитпромбанк”, м.Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора – Горбачов Ю.В. (дов.б/н від 23.12.2009)
від боржника - не з’явився
В засіданні приймають участь:
від ВАТ “Кредитпромбанк” –Колесник І.Г. (дов.402 від 10.09.2009)
Чулаков П.І. –арбітражний керуючий (ліцензія АВ 347263 від 24.10.2007)
ТОВ “Буд Ворк” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ “Інтеренергопласт” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, наявністю ознак відсутності підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати грошові зобов’язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/14/10 з призначенням судового засідання на 11.02.2010, у якому винесено постанову.
Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні, суд
ВСТАНОВИВ:
20.07.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ТОВ “Інтеренергопласт” зареєстроване за адресою: 69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 87 і на момент розгляду справи товариство значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за цією адресою, за кодом 33652858.
01.10.2007 сторонами у справі був укладений договір поставки, на виконання умов якого кредитор - постачальник поставив боржнику –покупцю товар на суму 127881,53 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000361 від 20.05.2008 та № РН-0000527 від 10.07.2008.
Як свідчать матеріали справи, зокрема банківські виписки, видаткова накладна про повернення № ВП-0000002 від 02.11.2009 заборгованість боржником частково погашена.
На момент подачі заяви залишок заборгованості, визнаний боржником, складає 9242,13 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 27.11.2009, а також визнанням боржником претензії кредитора (лист-відповідь від 10.06.2009 № 30/1).
Таким чином, кредитор має безспірні вимоги до боржника в розмірі 9242,13 грн.
Витребуваною судом довідкою ЗФ ВАТ “Кредитпромбанк” від 28.01.2010 з’ясовано, що залишок коштів на рахунках боржника відсутній.
Витребуваною судом довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2010 встановлено, що до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність боржника за місцезнаходженням.
В силу ст.ст.17-19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” такий запис є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.
До того ж, ухвалу суду про порушення даної справи, надіслану за адресою реєстрації боржника, повернуто до суду органом пошти за відсутністю адресата.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.
Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, неспроможність виконати зобов’язання перед кредитором, ТОВ “Інтеренергопласт” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347263 від 24.10.2007; ідент.№ 2679412430; адреса: м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15), яким подано відповідну заяву на участь у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеренергопласт” (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 87, код ЄДРПОУ 33652858 ) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ідент.№ 2679412430; адреса: м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15).
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.
Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата призначення ліквідатора 11.02.10
ліквідатор: Чулаков Петро Ігорович
Судове рішення № 8239877, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/14/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: