Рішення № 8239841, 11.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 Справа № 12/19/10

Суддя

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна”, Київська область, Києво Святошинський район, м. Вишневе, вул.. В. Чорновола, 45

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4744,34 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1(особисто)

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 744,34 грн. за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2009р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/19/10 з призначенням судового засідання на 26.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р., в звязку з неявкою представників сторін судове засідання відкладалося до 11.02.2010р.

Представник позивача в судові засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача позовні вимоги у розмірі 4 744,34 грн. визнав в повному обсязі про що зазначив у судовому засіданні та надав заяву відповідно до якої зазначив про часткову сплату заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. та просить суд розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

За клопотанням представника відповідача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 11.02.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо продажу товару.

На адресу відповідача на протязі 2008р. був відвантажений товар на загальну суму 243494, 77 грн., а саме: за видатковою накладною № аАГ-012100010 від 21.01.2008р. на суму 5631,24грн., за видатковою накладною № з АГ -012100001 від 21.01.2008р. на суму 1297.73грн.; за видатковою накладною № аАГ-020400013 від 04.02 2008р. на суму 7714,46грн.; за видатковою накладною № зАГ-020400001 від 04.02.2008р. на суму 4720,91 грн.; за видатковою накладною № аАГ-020500013 від 05.02.2008р. на суму 62,40грн.; за видатковою накладною № аАГ-021800016 від 18.02.2008р. на суму 1888,73грн.; за видатковою накладною № аАГ-021800018 від 18.02.2008р. на суму 2581,00грн.; за видатковою накладною № аАГ-022000023 від 20.02.2008р. на суму 7119,65грн.; за видатковою накладною № аАГ-022000024 від 20.02.2008р на суму 438,65грн.; за видатковою накладною № зАГ-022200001 від 22.02.2008р. на суму 169,08грн.; за видатковою накладною № аАГ-022700008 від 27.02.2008р. на суму 4527,42грн.; за видатковою накладною № зАГ-022800003 від 28.02.2008р. на суму 14297,14грн.; за видатковою накладною № зАГ-022900006 від 29.02.2008р. на суму 105.40грн., за видатковою накладною № аАГ-030700004 від 07.03.2008р. на суму 3630,97грн., за видатковою накладною № зАГ-030700004 від 07.03.2008р. на суму 4056,66грн.. за видатковою накладною № аАГ-030700022 від 07.03.2008р. на суму 6389,35грн.; за видатковою накладною № зАГ-030700006 від 07.03.2008р. на суму 2958,10грн.; за видатковою накладною № аАГ-031100013 від 11.03.2008р. на суму 1368,48грн.; за видатковою накладною № аАГ-032000043 від 20.03.2008р. на суму 6754,43грн., за видатковою накладною № зАГ-032100001 від 21.03.2008р. на суму 939,40грн., за видатковою накладною № аАГ-032700002 від 26.03.2008р. на суму 4620,41 грн.; за видатковою накладною № зАГ-032600017 від 26.03.2008р. на суму 732,97грн.. за видатковою накладною № зАГ-033100005 від 31.03.2008р. на суму 765,38грн.. за видатковою накладною № аАГ-041700005 від 17.04.2008р. на суму 6640,55грн.. за видатковою накладною № зАГ-042500001 від 25.04.2008р. на суму 3792,10грн., за видатковою накладною № зАГ-050800001 від 08.05.2008р. на суму 6842,40грн., за видатковою накладною № зАГ-050800002 від 08.05.2008р. на суму 1847,45грн., за видатковою накладною № аАГ-051200001 від 12.05.2008р. на суму 342,12 грн., за видатковою накладною № аАГ-052300006 від 26.05.2008р. на суму 3907,91грн., за видатковою накладною № зАГ-052600001 від 26.05.2008р. на суму 2050,97грн., за видатковою накладною № зАГ-061700001 від 17.06.2008р. на суму 5151,15грн., за видатковою накладною № аАГ-080400002 від 04.08.2008р. на суму 2686,49грн., за видатковою накладною № зАГ-091100001 від 11.09.2008р. на суму 2800,00грн., за видатковою накладною № зАГ-091500001 від 15.09.2008р. на суму 2529,96грн., за видатковою накладною № зАГ-091700001 від 17.09.2008р. на суму 3792,10грн., за видатковою накладною № зАГ-092500001 від 25.09.2008р. на суму 1437,63грн., за видатковою накладною № зАГ-092500002 від 25.09.2008р. на суму 1259,46грн., за видатковою накладною № зАГ-100300002 від 03.10.2008р. на суму 2529,96грн.

Заотриманий товар відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 125635,87грн.

Крім того, 24.11.2008р. відповідачем повернутий товар на суму 113114,56грн.

01.10.2009р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №608, яким пропонував у встановлений законодавством термін погасити заборгованість в сумі 4744,34 грн. Лист залишений відповідачем без відповіді , обов'язок по сплаті не здійснено.

Таким чином, сума боргу відповідача на момент подання позову складає 4744,34 грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 11 ЦК України визначає, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

З вище встановленого суд може зробити висновок, що дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обовязків, що підтверджується видатковими накладними, відповідно до яких позивач зобовязався передати відповідачу товар, а відповідач - оплатити певну кількість отриманого товару за певною ціною. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була укладена угода купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

У відповідності до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з тим, на день розгляду спору, відповідачем суду надані докази часткової сплати основного боргу у розмірі 1000,00 грн.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 1000,00 грн. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, що підтверджується квитанцією № 3264526 від 09.02.2010р., провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді заборгованість складає 3744,34 грн., відповідач не надав доказів погашення зазначеної заборгованості, вимога позивача про стягнення 3744,34 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на три місяці із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене важким фінансовим станом.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та матеріальні інтереси сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 р. у справі № 12/19/10 на три місяці обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чоронола, 45, р/р 26005301301557 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 30725226) 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн.. 34 коп. - основного боргу, 102(сто дві) грн..00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Розстрочити на три місяці виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 р. у справі № 12/19/10 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” основного боргу у розмірі 3 744,34 грн. 102,00грн. - державного мита, 236,00грн. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу за наступним графіком: до 11.03.2010р. 1360,78 грн., до 11.04.2010р. 1360,78 грн., до 11.05.2010р. 1360,78 грн. Видати наказ.

В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.02.2010р.

СуддяІ.В. Владимиренко