Рішення № 8239799, 10.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 Справа № 12/229/09

Суддя

Позивач: Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Жовтневого району, 69091, м. Запоріжжя, вул.. Гвардійський, 137; 69039, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 79а

Відповідач: Приватна аудиторська фірма “Іск-Юраудит”, м. Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв.2

про стягнення 9 498,49 грн.

                                                                                           Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Іванчик О.М., дов. № 32 від 04.01.2010р.

від боржника –Івашніков С.В., директор

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Жовтневого району до Приватної аудиторської фірми “Іск-Юраудит” за договором № 527 від 01.08.2002р. про стягнення основного боргу у розмірі 9 498,49 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/229/09 з призначенням судового засідання на 17.12.2009р.

15.12.2009р. від відповідача надійшов відзив в якому просить відмовити Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Жовтневого району у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2009р. розгляд справи відкладено на 20.01.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін продовжено строк розгляду справи та відкладено судове засідання на 10.02.2010р.

В судовому засіданні 10.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві № 834/юр від 19.11.2009р., надав клопотання відповідно до якого зазначив про часткову сплату відповідачем основного боргу у розмірі 9 100,00 грн., просив задовольнити позовні вимоги у розмірі 398,49 грн. та припинити провадження по справі в частині стягнення основного борг у розмірі 9 100,00 грн.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду.

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням клопотання позивача № 41 від 20.01.2010р.

Представник відповідача надав клопотання в якому просить не розглядати відзив від 14.12.2009р., позовні вимоги у розмірі 398,49 грн. визнав в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

          У судовому засіданні 10.02.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2002 між Концерном “Міські теплові мережі” та Приватною аудиторською фірмою “Іск-Юраудит” був укладений договір № 527 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.1.2. Договору визначено, що позивач (далі - енергопостачальна організація) бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію в гарячій          воді відповідачу (далі - Споживач), а останній зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотраси що перебуває на балансі споживача за встановленнями тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 1.3. Договору енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 01.08.2002р. по 31.07.2007р. теплову енергію в гарячій воді.

Згідно з п.6.2. Договору розрахунковий період за спожиту теплову енергію є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Відповідно до п.6.4. Договору розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом - міри відсутності приладів обліку.

Згідно п. 6.6. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Позивач, на виконання умов договору, за період з грудня 2007 по березень 2008р, за червень 2008 та за період з серпня 2008 по жовтень 2009 поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 10 208,56 грн. та виставив відповідні акти приймання-передачі теплової енергії, а саме: акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2007 р. на суму 748,45грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2008 р. на суму 923,84грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2008р. на суму 922,47грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2008р. на суму 731,57грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.06.2008р. на суму 77,74грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008 р. на суму 17,77грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.09.2008 р. на суму 17,77 грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2008 р. на суму 17,77 грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2008 р. на суму 17,77грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2009 р. на суму 17,77грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2009 р. на суму 1351,14грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2009 р. на суму 423,30грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2009 р. на суму 120,98грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.06.2009 р. на суму 120,98грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.07.2009 р. на суму 120,98грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2009 р. на суму 120,98грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 30.09.2009 р. на суму 120,98грн., акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2009 р. на суму 120,98грн.

Позивач виставив відповідачу на сплату поставленої теплової енергії у гарячій воді рахунки. Вказані акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки були направлені позивачем відповідачу, про що свідчать реєстри направлення кореспонденції та поштові квитанції.

Відповідач частково оплатив вартість наданих позивачем послуг, а саме 710,07 грн., таким чином на день подання заяви заборгованість відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію за вищезазначений період складає 9 498,49 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З наданих позивачем доказів (копії виписки з реєстру платіжних документів від 25.12.2009р., отриманих на розрахунковий рахунок Концерну “Міські теплові мережі”) судом встановлено, що заборгованість у розмірі 9100,00 грн. погашена відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, сума основного боргу за Договором на момент розгляду справи, з урахуванням часткової сплати відповідачем, становить 398,49 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору, доведений представником позивача у судовому засіданні. Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 398,49 грн. основного боргу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання щодо відстрочки виконання рішення на 1 місяць.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити, розстрочити виконання рішення...

Враховуючи спроможність підприємства розрахуватись з боргами перед Концерном “Міські теплові мережі”, при умові його відстрочки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення на 1 місяць до 10.03.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Приватної аудиторської фірми “Іск-Юраудит” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв.2, р/р 26002205389099 в ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк” МФО 313399, код ЄДРПОУ 20494441) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основного боргу у розмірі 398 (триста дев’яносто вісім) грн. 49 коп., 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 10.03.2010р. Видати наказ.

В частині стягнення 9100,00 грн. основного боргу провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.02.2010р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко