Рішення № 8239733, 03.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 Справа № 8/24/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мереж” Ленінського району, м.Запоріжжя

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Лисенко Н.В., дов. від 04.01.2010 р. Відповідача:Не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1292 грн. 16 коп. основного боргу за договором № 101584 від 01.12.2006 р., 153 грн. 51 коп. пені за прострочення виконання зобовязання, 237 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 45 грн. 14 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.02.2010р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору №101584 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.12.2006 р., належним чином виконував свої зобовязання щодо постачання теплової енергії. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з абонентської плати в сумі 1292 грн. 16 коп. за період з серпня по жовтень 2008 р. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2.8 договору позивач просить стягнути з відповідача 153 грн. 51 коп. пені, нарахованої за період з 21.09.2009 р. по 20.05.2009 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 45 грн. 14 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.09.2009 р. по 20.12.2009 р., та 237 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період жовтня 2008 р. - грудень 2009 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.12.2006 р. укладено договір № 101584 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач прийняти та оплатити вартість одержаної теплової енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.10 вказаного договору, якими передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації отриманий акт приймання-передачі теплової енергії протягом пяти днів з дати отримання. У разі неотримання Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р. позивачем предявлено рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р. в сумі 1292 грн. 16 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, суд вважає, що вимоги про стягнення 1292 грн. 16 коп. основного боргу за період з серпень 2008 р. по жовтень 2008 р. за договором № 101584 від 01.12.2006 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 153 грн. 51 коп., нарахованої за період з 21.09.2008 р. по 20.05.2009 р. позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору № 101584 від 01.12.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за несплату або несвоєчасну оплату за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 237 грн. 33 коп., нарахованих за період з жовтня 2008 р. по грудень 2009 р., та 45 грн. 14 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.09.2008 р. по 20.12.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 1292 грн. 16 коп. основного боргу, 153 грн. 51 коп. пені, 237 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 45 грн. 14 коп. річних процентів, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 12 лютого 2010 року.