Рішення № 8239691, 08.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 Справа № 8/26/10

Суддя

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача Трудової сільської ради (71400, Запорізька область, с.Велика Білозерка, вул. Радянська, 12)

про стягнення 1304 грн. 10 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Бондаренко В.І., дов. від 11.01.2010 р.

від відповідача: Дубогрій І.І., рішення від 28.04.2006 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1304 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення водного законодавства.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.02.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 20.01.2009 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області проводилася перевірка дотримання вимог водного законодавства Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області. Протоколом по факту порушення водного законодавства № 2 від 20.01.2009 року зафіксовано порушення вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України. Порушення полягало в тому, що відповідачем без дозволу на спеціальне водокористування за період з 09.05.2008 р. по 20.01.2009 р. здійснювався самовільний забір води з підземного водоносного горизонту. За зазначений період Відповідачем було забрано 6500 м3 води згідно довідки Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 01-17/26 від 20.01.2009р. Відповідно до “Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів” розмір збитків становить 1304 грн.55 коп., які позивач просить стягнути з Трудової сільської ради.

Відповідач позовні вимоги визнав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дійсно факт порушення чинного законодавства мав місце.

Заслухавши представників сторін, вивчивши додані матеріали, суд встановив: 20.01.2009р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області проведено перевірку дотримання вимог водного законодавства Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області. Протоколом № 2 по факту порушення водного законодавства від 20.01.2009 року зафіксовано порушення вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідачем без дозволу на спеціальне водокористування за період з 09.05.2008 р. по 20.01.2009 р. здійснювався самовільний забір води з підземних водоносних горизонтів. За зазначений період Відповідачем було забрано 6500 м3 води згідно довідки Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 01-17/26 від 20.01.2009 р.

Розмір шкоди, заявленої до стягнення (1304,55 грн.), підтверджується доданими розрахунками, які здійснено відповідно до приписів Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої державі, внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України від 18.05.1997 року №37.

Статтею 110 Водного кодексу України передбачена відповідальність за порушення водного законодавства. Порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування. Відповідно до ст.. 111 Водного кодексу України Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 1304 грн. 55 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення водного законодавства.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Трудової сільської ради (71400, Запорізька область, с.Велика Білозерка, вул. Радянська, 12, ЄДРПОУ 20511062) на користь Держави (одержувач: місцевий бюджет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, р/р 31510921700060, банк одержувач ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677082, код платежу 24062100) за вимогами Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А, ЄДРПОУ 34975515) 1304 грн. 55 коп. шкоди. Видати наказ.

Стягнути з Трудової сільської ради (71400, Запорізька область, с.Велика Білозерка, вул. Радянська, 12, ЄДРПОУ 20511062) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Трудової сільської ради (71400, Запорізька область, с.Велика Білозерка, вул. Радянська, 12, ЄДРПОУ 20511062) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 10 лютого 2010 року.