Рішення № 8239663, 08.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 Справа № 28/6/10

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Навтогаз України” в особі відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосельпром” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222)

про: стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу №К566 від 01.02.2008р. у розмірі 1 795,99 грн.

Суддя О.В.Яцун Представники: Від позивача – не з’явився Від відповідача –не з’явився Прокурор – Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006р. СУТНІСТЬ СПОРУ: Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу №К566 від 01.02.2008р. за вересень 2008р. у розмірі 1 795,99 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2009р. порушено провадження у справі № 28/6/10, судове засідання призначено на 18.01.2010р. Ухвалою суду від 18.01.2010р., в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 08.02.2010р.

Представником позивача та прокурором було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.02.2010р. прокурор підтримав позовні вимоги, які мотивовані наступним. На виконання умов укладеного між сторонам договору на постачання природного газу №К566 від 01.02.2008р. відповідачеві надсилалися акти приймання передачі газу відповідно до п.5.1. договору. Відповідач свої зобов’язання по договору в частині оплати отриманого природного газу належним чином не виконав, внаслідок чого за вересень 2008р. утворилася заборгованість в розмірі 1.795 грн. 99 коп.

Представник позивача в судове засідання 08.02.2010р. не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 18.01.2010р. представник позивача підтримав позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені судом на адресу, вказану в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.02.2010р. у відповідності до норм ст. 85 ГПК України прокурору за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, суд встановив,

01.02.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Мелітопольгаз” –постачальник (позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Автосельпром” –споживач (відповідач у справі) укладено договір №К566 на постачання природного газу. У подальшому до договору укладались додаткові угоди: №1 від 30.01.2008р., №2 від 31.03.2008р., №3 від 28.04.2008р., №4 від 10.06.2008р., №5 від 13.06.2008р. та №6 від 01.09.2008р.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов’язався передати споживачу у 2008р. природний газ, а споживач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п. 4.1 договору (з урахуванням додаткових угод до нього) ціна газу за одну тисячу кубічних метрів газу складає 1402,0176 грн., в тому числі збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 12% до тарифу на природний газ –122,5980 грн. витрати, пов’язані з реалізацією природного газу –86,95 грн., послуги транспортування газу –6,00 грн., постачання природного газу –18,10 грн. та ПДВ (20%) –233,6696 грн.

Розрахунки за газ здійснюються споживачем стовідсотковою попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум (п. 5.1 договору).

Позивач свої зобов’язання щодо постачання природного газу виконав належним чином. Так в вересні 2008р. позивачем на виконання договору №К566 від 01.02.2008р. поставлено відповідачу природний газ у кількості 1 281 кубічних метрів, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 30.09.2008р., підписаним сторонами.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату природного газу у встановлений договором строк за вересень 2008р. не здійснив, чим порушив умови договору.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості ТОВ “Автосільпом” за вересень 2008р., виконаний з урахуванням п.4.1 договору та додаткової угоди № 6 від 01.09.2008р. до договору, відповідно до якого 1281 кубічних метрів природного газу складають 1795,99 грн. Розрахунок позивача судом перевірено та визнано правильним.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів оплати за спожитий природний газ у кількості 1281 кубічних метрів. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за постачання природного газу у розмірі 1 795,99 грн. (вересень 2008р.) є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосельпром” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222; р/р 2600740309 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23792794) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова,47-А, р/р 2600905274 в АК “Кліринговий дім” м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05535349) 1795 (одна тисяча сімсот дев’яносто п’ять) 99 коп. заборгованості по оплаті за спожитий газ.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосельпром” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222; р/р 2600740309 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23792794) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосельпром” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222; р/р 2600740309 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23792794) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 10.02.2010 р.