Рішення № 8239606, 27.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.10 Справа № 28/353/09

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

До відповідача Концерну “Міські теплові мережі”, м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 8.371.052 грн.71коп.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Бобруйко С.В., на підставі довіреності № 300 від 15.01.2010р.

від відповідача: Саржинська О.А., на підставі довіреності №64/20-19 від 03.01.2008.

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. у розмірі 9.541.579грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2009р. порушено провадження у справі №28/353/09, судове засідання призначено на 13.10.2009р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи 28/353/09 відкладався на 02.11.2009р. В судовому засіданні 02.11.2009р. оголошувалася перерва до 25.11.2009р.

Ухвалою суду від 25.11.2009р. відповідно до положень ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено, судове засідання відкладено на 11.01.2010.

Ухвалою В.о. голови господарського суду Запорізької області № 28/353/10 від 11.01.2010р., в зв’язку з хворобою судді Яцун О.В., розгляд справи було відкладено на 27.01.2010р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.01.2010р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 1.170.526грн.91коп. В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. у розмірі 8.371.052 грн.71 коп.

Дана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України і приймається судом до розгляду.

Судом розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. у розмірі 8.371.052 грн.71 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, але зазначає, що заборгованість за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. виникла внаслідок тяжкого фінансового становища на підприємстві, в зв’язку з чим, просить суд розстрочити виконання судового рішення на шість місяців. В підтвердження зазначених обставин представником відповідача надані в матеріали справи документи, які відображають фінансове становище підприємства, а саме: баланс, звіт про фінансові результати, довідка про стан дебіторської заборгованості, копії банківські виписки, реєстр оплат та інш.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки заперечив.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2004р. між КП “Водоканал” та Концерном “Міські теплові мережі” укладено договір про постачання та приймання стічних вод у систему каналізації, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (абонент) в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором. Пунктом 6 встановлено строк дії договору до 01.01.2005р. 10.12.2007р. сторонами укладено додаткову угоду № 37 до договору про постачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9999 від 01.10.2004р., якою продовжено строк дії договору до 31.12.2008р. та доповнено розділ 6 Договору пунктом 6.1.1., згідно з яким строк дії договору продовжується на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить про його розірвання.

Відповідно до п.4 договору основним документом на оплату є рахунок. Підставою для виставлення рахунку є акт на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації. Акти виписуються щомісяця. Абонент зобов’язаний на протязі семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в рахунку.

На виконання умов договору позивач у період з липня 2009р. по серпень 2009р. (включно) надав передбачені договором послуги на загальну суму 9.767.271грн.94коп., що підтверджується актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації та виставленими рахунками.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з липня 2009р. по серпень 2009р. склала 9.541.579грн.62коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1.170.526грн.91коп.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період липень 2009р. – серпень 2009р. на момент розгляду справи становить 8.371.052 грн.71коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 1.170.526грн.91коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Факт наявності заборгованості у розмірі 8.371.052 грн.71коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 8.371.052 грн.71коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на шість місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” на користь КП “Водоканал” заборгованості в сумі 8.371.052 грн.71коп. на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно починаючи з лютого 2010р. рівними частками по 1.395.175 грн. 45 коп., в останньому місяці липні 2010р. –1.395.175 грн. 46 коп. про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, п 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 8.371.052 (вісім мільйонів триста сімдесят одна тисяча п’ятдесят дві) грн. 71 коп. заборгованості, розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками починаючи з лютого 2010р. по 1.395.175 грн. 45 коп., в останньому місяці липні 2010р. – 1.395.175 грн. 46 коп. Видати наказ.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 25.500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1.170.526 грн.91 коп. основного боргу провадження припинити.

Суддя