Рішення № 8239529, 21.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10 Справа № 27/403/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Петра”, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 28 560 грн. 13 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Петренко О.Ю., дов. б/н від 17.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився

На підставі статті 85 ГПК України –21 січня 2010 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Петра”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, м. Енергодар Запорізької області 28 560 грн. 13 коп. суму простроченої заборгованості по сплаті поставленого товару за договором № 1 від 03.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2009 р. порушено провадження у справі № 27/403/09 та призначено судове засідання на 21.12.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання, відкрите 21.12.09 р. уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 21.12.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 21.01.10 р.

21.01.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/403/09.

21.01.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 21.01.2010 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 20.01.2010 р. надіслав на адресу суд заяву, якою повідомив суд про те, що постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2009 р. КП “Комбінат шкільного харчування” визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор. 15.01.2010 р. у газеті “Голос України було здійснено публікацію щодо вказаного банкрутства.

Вимоги позивача, про стягнення 28 560 грн. 13 коп. відповідач визнав у повному обсязі. Просить справу розглянути без участі свого представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника прийнято та задоволено судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 03.11.08 р. між ТОВ “Компанія Петра” та КП “Комбінат шкільного харчування” укладено договір постачання товару № 1.

          Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору, предметом постачання є молочна продукція (творог, сир твердий, молоко, сметана).

Постачання товару здійснюється партіями, асортимент товару встановлюється на кожну партію, що поставляється, у заявці покупця, що узгоджується з постачальником (п. 1.3, 1.4 договору).

          Відповідно до п. 3.1 договору, замовник оплачує доставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у накладній. Ціни в накладних позначаються з урахуванням ПДВ,

          Згідно із п. 5.1 договору, загальна сума договору орієнтовано складає 600 тис.грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 договору, розрахунки здійснюються в безготівковому порядку на підставі накладної, протягом 10-ти банківських днів з моменту постачання товарів.

Позивач виконав свої зобов’язання по поставці відповідачу товару згідно договору постачання товару № 1 від 03.11.08 р. у повному обсязі.

Відповідач прийняв товар, але до теперішнього часу оплату його вартості не здійснив, що є порушенням умов договору, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 28 560 грн. 13 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов’язки відповідача заключаються в оплаті цього товару.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У зв’язку з невиконання відповідачем умов договору, а саме не здійснення оплати за поставлений товар, заборгованість КП “Комбінат шкільного харчування” перед ТОВ “Компанія Петра” склала 28 560 грн. 13 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Петра” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв’язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування” (71503 Запорізька область м. Енергодар бул. Юності, 6, а/с 301, ЄДРПОУ 31650995, п/р 2600015630 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Петра”(69001 м. Запоріжжя бул. Шевченка, 31, ЄДРПОУ 35536464, п/р 2600401752892 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Запоріжжя МФО 313979) 28560 (двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 13 коп. заборгованості по сплаті поставленого товару, 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 70 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 21.01.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.