Ухвала суду № 8239530, 25.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

25.01.10 Справа № 18/241/09. Суддя

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30) про роз’яснення рішення суду у справі № 18/241/09:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, м. Запоріжжя, бул.Вінтера, буд. 30)

до відповідача: відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул.Комінтерну, 15) в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (71054, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 46),

про перерахування грошових коштів у сумі 266700,00 грн. та стягнення пені у сумі 15198,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 р. у справі №18/241/09 були задоволені позовні вимоги ТОВ “Фоззі-Січ”. Зобов’язано відкритий акціонерний банк “БІГ Енергія” (01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, 15) в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (71054, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 46) перерахувати на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, код ЄДРПОУ 31953106) суму грошових коштів у розмірі 266 700,00 грн. Стягнуто із відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” 15 198,25 грн. пені за порушення строків переказу грошових коштів, 236,98 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 р. у справі № 18/241/09 –видано наказ.

20.01.2010 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ “Фоззі-Січ” О.В. про роз’яснення рішення суду.

Заявник у заяві вказав, що ТОВ “Фоззі-Січ” пред’явило накази суду від 30.11.2009 р. у справі № 18/241/09 до виконання. Під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва виникла необхідність роз’яснення судового рішення. В резолютивній частині рішення, зазначено, що особою, зобов’язаною вчинити певні дії та сплатити грошові кошти є відкрите акціонерне товариство банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія”. З цього формулювання незрозуміло, хто є боржником у даній справі –відособлений підрозділ Енергодарська філія ВАТ банку “БІГ Енергія” чи юридична особа ВАТ Банк “БІГ Енергія”.

На підставі вище викладеного, ТОВ “Фоззі-Січ”, просить роз’яснити рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 р. у справі № 18/241/09 в частині визначення відповідача у даній справі, тобто хто є відповідачем у даній справі –відокремлений підрозділ Енергодарська філія ВАТ Банку “БІГ Енергія” (Запорізька область, м. Енергодар) чи юридична особа ВАТ Банк “БІГ Енергія” (м. Київ).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву ТОВ “Фоззі-Січ” про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 18/241/09 від 28.10.2009 р., суд вважає за можливе її задовольнити та роз’яснити рішення суду від 28.10.2009 р. у справі № 18/241/09, з огляду на наступне.

Прийняте у справі рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2009р. у справі № 18/241/09 є гранично повним, ясним, чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладене у послідовності, встановленій ст. 84 ГПК України.

Предметом спору, що розглядався господарським судом, були зобов'язання відповідача виконати певні дії, що передбачені договором, укладеним сторонами у справі.

Відповідно до матеріалів справи належним відповідачем у справі є відкритий акціонерний Банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного Банку “БІГ Енергія”.

Згідно договору № 45/02-10-08 про надання банківських послуг від 08.10.2008 р. вказаний договір укладений саме із Енергодарською Філією ВАТ Банку “Біг Енергія”, крім того, відповідно до п. 4.2. положення про Енергодарську Філії ВАТ Банку “Біг Енергія”, банк має право здійснювати операції: відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків –кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них, в частині відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них.

У мотивувальній частині рішення у справі № 18/241/09 від 28.10.2009 р. вказано, що відкритий акціонерний Банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного Банку “БІГ Енергія” як відповідач не тільки повинен виконувати умови №45/02-10-08 про надання банківських послуг від 08.10.2008 р., а й виконувати свої обов’язки відповідно до затвердженого положення.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

Стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документу. Так, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Як свідчить виданий судом наказ про примусове стягнення від 30.11.2009 р. у справі №18/241/09, його форма та зміст повністю відповідають, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", вимогам. Крім того, виданий судом наказ повністю відтворює резолютивну частину рішення і його зміст не може бути змінений за чиїмось бажанням.

Так, відповідно до п. 3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій (далі –Інструкція) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа...Згідно із п. 3.2.1. Інструкції виконавчі дії проводяться державним виконавцем відповідного органу державної виконавчої служби, який розташований: за місцем проживання, роботи боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням його майна; за місцезнаходженням постійно діючого керівного органу або майна боржника - юридичної особи; за місцем здійснення певних дій, які зобов'язаний вчинити боржник за відповідним рішенням суду або іншого органу (посадової особи).

Крім того, розглядаючи спір у справі № 18/241/09, судом не порушено правил територіальної підсудності, як зазначено у мотивувальній частині рішення, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2009 р. у справі № 33/49 вже встановлено, що спір між ТОВ “Фоззі-Січ” та ВАТ “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії ВАТ банку “БІГ Енергія” підсудний господарському суду Запорізької області, оскільки територіальна підсудність спору, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ухвала про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 р. у справі № 18/241/09:

1) зобов’язання щодо перерахування на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, код ЄДРПОУ 31953106) № 26003310018601 в філії АБ “Південний” в м. Запоріжжя, МФО 313753 суму грошових коштів у розмірі 266 700,00 грн. покладено на відкритий акціонерний банк “БІГ Енергія” (01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (71054, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 46, код ЄДРПОУ 24906417);

2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, код ЄДРПОУ 31953106) 15 198,25 грн. пені за порушення строків переказу грошових коштів, 236,98 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу присуджено із відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) в особі Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (71054, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 46, код ЄДРПОУ 24906417);

3) виконання рішення суду у справі № 18/241/09 повинно відбуватися за місцезнаходженням відособленого підрозділу юридичної особи: Енергодарської філії відкритого акціонерного банку “БІГ Енергія” (71054, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 46, код ЄДРПОУ 24906417).

Суддя В.В. Носівець