Рішення № 8239480, 28.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.09.09 № 28/316/09

суддя

розглянувши заяву Приватного підприємства «Віза»про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” від 16.03.2009 р. по справі № 0001/09

за позовом Приватного підприємства «Віза», м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства «Марія», м. Запоріжжя

За участю представників:

Від позивача: Кущик А.А., на підставі рішення від 28.09.2000р. №2

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою суду від 12.08.2009р. порушено провадження у справі №28/316/09, судове засідання призначено на 02.09.2009р.

Також, ухвалою від 12.08.2009 р. господарським судом Запорізької області витребувано з Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” справу № 0001/09.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 28.09.2009р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 02.09.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 12.11.2009р.

В судовому засіданні 28.09.2009р., як вказує заявник –ПП «Віза»- рішення третейського суду відповідачем добровільно не виконано, просить видати наказ на примусове стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Марія»заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору підряду.

Відповідач –Селянське (фермерське) господарство «Марія»–письмовий відзив на заяву не надав, в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді заяви судом встановлено: 16 березня 2009р. Постійно діючим третейським судом при Українській товарній біржі “Українська товарна біржа” у складі судді Василенко Р.В. розглянуто позовну заяву Приватного підприємства «Віза»до Селянського (фермерського) господарства «Марія»про стягнення 59.677грн. 00коп. основного боргу на підставі договору підряду №0515/КР від 17.09.2004р., 38.533грн.44коп. збитків, заподіяних інфляційним процесом та 192.159грн.94коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Зазначений позов розглянуто на підставі третейського застереження, яке міститься в п. 5.4 договору від 03.10.2006 р.

Позов заявлено з наступних підстав: 17.09.2004 р. С(Ф)К «Марія» та ЗАТ «ВО «Сталеві конструкції»укладено договір підряду №0515/КР.

На виконання умов договору підрядник виконав перший етап робіт та демонтував залишкі будівельних конструкцій, про що сторонами 25 жовтня 2004р. було підписано акт приймання передачі виконаних робіт. Загальна вартість виконаних робіт склала 59.677грн.

01 листопада 2004р. між ПП «Віза «та ЗАТ «ВО «Сталеві конструкції»було укладено угоду про поступку прав та обов’язків сторони за договором підряду та договору іпотеки. Зобов'язання по оплаті виконаних робіт Селянське (фермерське) господарство «Марія»не виконано.

Рішенням третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 0001/09 позовні вимоги ПП «Віза» задоволено повністю, стягнуто на його користь з Селянського (фермерського) господарства «Марія»59.677грн. 00коп. основного боргу на підставі договору підряду №0515/КР від 17.09.2004р., 38.533грн.44коп. збитків, заподіяних інфляційним процесом та 192.159грн.94коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В зазначеному рішенні третейського суду строк його виконання не вказаний.          

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню внаслідок наступного:

Як передбачено ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

9)          третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ПП «Віза»про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 16.03.2009р. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Марія»на користь ПП «Віза»59.677грн. 00коп. основного боргу на підставі договору підряду №0515/КР від 17.09.2004р., 38.533грн.44коп. збитків, заподіяних інфляційним процесом та 192.159грн.94коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами. та видати відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 –57 Закону України “Про третейські суди”, ст.. 86, 116 –117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 0001/09 задовольнити.

Видати накази про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Марія" (69006 м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 12, кв. 38, р/р 26009280608099 в ЗРУ КБ "ПриватБанк" МФО 313399, ЄДРПОУ 22121017) на користь Приватного підприємства "Віза" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34 р/р 26006107401 в АБ "Промислово-фінансовий банк" м. Київ МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747) 59 677,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривен основного боргу;

стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Марія" (69006 м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 12, кв. 38, р/р 26009280608099 в ЗРУ КБ "ПриватБанк" МФО 313399, ЄДРПОУ 22121017) на користь Приватного підприємства "Віза" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34 р/р 26006107401 в АБ "Промислово-фінансовий банк" м. Київ МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747) 38 533 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 44 ко пійки збитків, заподіяних інфляційним процесами.

стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Марія" (69006 м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 12, кв. 38. р/р 26009280608099 в ЗРУ КБ "ПриватБанк" МФО 313399, ЄДРПОУ 22121017) на користь Приватного підприємства "Віза" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34, р/р 26006107401 в АБ "Промислово-фінансовий банк" м. Київ МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747) 192 159,94 ( сто дев'яносто дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гри вен 94 копійки відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя                                         О.В. Яцун