Рішення № 8239393, 04.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2010                                                             Справа № 4/2

Розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” , м. Ужгород

До відповідача ВАТ „Закарпаттягазбуд”, м. Мукачево

Про стягнення 16953 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л. С.

За участі представників сторін:

Від позивача –Біланинець І. І., представник по дов. від 24.06.2009 року № 06/496

Від відповідача –Сомікова Л.Я., представник по дов. від 01.03.2010 року № 32

Суть спору: стягнення 16953,00 грн. заборгованості за контрактом №74 від 06 серпня 2008 року на виконання робіт по відновленню узбіччя і покриття автодороги

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що заборгованість підтверджена поданими суду доказами, зокрема підрядним контрактом №74 від 06 серпня 2008 року на виконання робіт по відновленню узбіччя і покриття автодороги після прокладання газу на а/дорозі Обава-Дубино, Актом приймання виконаних робіт за липень 2009 року, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 грудня 2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованість, пояснивши несвоєчасність розрахунку невиконанням контрагентами по договору своїх грошових зобов’язань, в тому числі бюджетними організаціями, тому просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості на 2 місяці.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року між Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” (позивачем по справі) та ВАТ „Закарпаттягазбуд” (відповідачем по справі) було укладено підрядний контракт №74, предметом якого було виконання підрядником своїми силами та засобами робіт по відновленню узбіччя і покриття автодороги Обава-Дубино відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк, прийняття замовником виконаних робіт та оплата цих робіт у повному обсязі (пункти 1.1 та 1.2 контракту).

Згідно з договором роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 3.2 контракту). Відповідно кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на протязі 5 днів після підписання такого акту (п.4.3). Матеріали справи містять Акт, підписаний сторонами у липні 2009 року, який свідчить про те, що відповідач прийняв виконані роботи по відновленню узбіччя і покриття автодороги на суму 37953 грн. З урахуванням часткової оплати виконаних робіт у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 16953 грн., що підтверджено Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2009 року.

Дослідивши подані суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Факт виконання позивачем підрядних робіт на суму 37953 грн. відповідно до контракту №74 від 06.08.08 року підтверджено підписаною сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року (форма №КБ-3).

Відповідачем не здійснена оплата виконаних робіт в обумовлений договором строк, його заборгованість перед позивачем складає 16953 грн., що підтверджено двостороннім Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2009 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, умови договору щодо оплати відповідачем виконаних робіт не виконано, цим самим порушено пункт 4.3 договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, тому на підставі вказаної норми з відповідача належить стягнути 16953 грн. боргу, який, до того ж, ним повністю визнаний.

Відповідач заявив суду клопотання про відстрочку виконання рішення на 2 місяці, мотивуючи його невиконанням контрагентів по договору своїх зобов’язань. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання частково і надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення суми боргу на 1 місяць відповідно до п.6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 49, 82 –85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпаттягазбуд” (код ЄДРПОУ: 02127331, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Чернишевського,2) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ: 31179046, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39) суму 16953,00 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три грн. 00 коп.) боргу за виконані роботи, а також 405,53 грн. (чотириста п’ять грн. 53 коп.) судових витрат, у тому числі 169,53 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Відстрочити виконання рішення у частині стягнення 16953 грн. боргу на 1 місяць.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 13.03.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак