Рішення № 8238839, 09.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" лютого 2010 р.Справа № 10/62

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мангер С.О., дов. №31 від 08.02.10р.

від відповідача: Сьомко І.В., дов. №122 від 04.02.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Вектор" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль)

про стягнення 133721,58 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 133721,58 грн., з яких 127450,99 грн. основного боргу за поставлений товар, 6270,59 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав; представник відповідача в судовому засіданні основний борг за поставлений товар в розмірі 127450,99 грн. визнала у повному обсязі, в частині стягнення пені в сумі 6270,59 грн. проти позову заперечила, посилаючись на її неправильне нарахування.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "ТД "Вектор" (далі-позивач) та ВАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (далі-відповідач) договору поставки №18/09 від 21.08.09р. (а.с.8-11), відповідач отримав від позивача ущільнювач на загальну суму 127450,99 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ВК-0000291 від 19.10.09р., № ВК-0000292 від 19.10.09р. (а.с.15-18) та довіреністю № ПБК00736 від 19.10.09р. (а.с.14).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю технологічне та електротехнічне обладнання, витратні матеріали та запасні частини до нього (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до пп.2.1 договору визначено, що покупець здійснює платіж за товар в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника, зазначеного в розділі 11 передоплату в розмірі 50% його вартості на підставі рахунку-фактури постачальника, а решту покупець сплачує протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті поставленого йому товару не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 127450,99 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7), іншими матеріалами справи та визнається представником відповідача.

Відповідно до пп.7.1 договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені від несплаченої суми у визначений даним договором строк за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розмір пені становить 6270,59 грн. (а.с.7).

Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищезазначеній сумі було здійснено невірно, в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені:

- за період з 27.10.2010р. по 16.01.2010р. за 82 дня (127450,99 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 82 (кількість прострочених днів) = 5869,73 грн. пені.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 133320,72 грн., з яких 127450,99 грн. основного боргу за поставлений товар, 5869,73 грн. пені.

В частині стягнення 400,86 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль", 12201, м.Радомишль Житомирської області, вул.Микгород 71, ідентифікаційний код 05418365:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Вектор", 04080, м.Київ, вул.Фрунзе 19-21, офіс 812, ідентифікаційний код 33403755 - 127450,99 грн. боргу за поставлений товар, 5869,73 грн. пені, 1333,20 грн. державного мита, 235,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Датапідписання рішення 16.02.2010р.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.