Рішення № 8238826, 09.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" лютого 2010 р.Справа № 10/1882

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Туркевич О.С., дов. від 19.11.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" (с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м.Коростень)

про стягнення 31230,75 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 31230,75 грн., з яких 15750,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 3486,10 грн. пені за період з 09.02.09р. по 09.08.09р., 2455,25 грн. інфляційних нарахувань за період лютий-жовтень 2009р., 9539,40 грн. 50% річних за період з 09.02.09р. по 18.11.09р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду, що була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, (м.Коростень, вул.Шатрищанська 67), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про "відмову адресата від одержання".

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "БМБ Маргарин" (далі-позивач) та ТОВ "Факториал" (далі-відповідач) договору поставки №23/12 від 23.12.08р. (а.с.11-13), відповідач отримав від позивача жир для молочної промисловості "Біфілінг 51" (далі - товар) на загальну суму 66750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000066 від 29.01.09р. (а.с.14) та довіреністю серії ЯОО №667528 від 29.01.09р. (а.с.15,16).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався передати на умовах діючого договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти у власність товар та оплатити його вартість в кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до пп.3.1 договору вартість одиниці товару визначається у специфікаціях, а загальна вартість кожної партії товару визначається у видаткових накладних.

Згідно пп.3.3 та пп.3.4 договору покупець зобов'язався оплачувати кожну окрему партію товару (кількість та асортимент якої визначено у специфікаціях) протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару (згідно накладної), якщо інше не визначається в специфікації на партію товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаного у розділі 10 даного договору.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 51000,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 15750,00 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.47) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.5 договору у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому договору (несплати, неповної оплати) покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати. Пеня розраховується від несплаченої в строк суми.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пп.9.5 договору у разі якщо прострочення платежу буде тривати більше десяти календарних днів, продавець має право, крім стягнення передбачених пп.6.4 цього договору суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені, додатково стягнути з покупця п'ятдесят відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст.625 ЦК України).

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 50% річних становить, відповідно, 3486,10 грн., 2455,25 грн. та 9539,40 грн. (а.с.5,6).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 50% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 31230,75 грн., з яких 15750,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 3486,10 грн. пені, 2455,25 грн. інфляційних нарахувань, 9539,40 грн. 50% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал", 11512, м.Коростень Житомирської області, вул.Шатрищанська 67, ідентифікаційний код 32680198:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", 19602, с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, "Урочище Кленове",5, ідентифікаційний код 32606706 - 15750,00 грн. боргу за поставлений товар, 3486,10 грн. пені, 2455,25 грн. інфляційних нарахувань, 9539,40 грн. 50% річних, 312,30 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 16.02.2010р.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.