УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "08" лютого 2010 р.Справа № 9/1826
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Мазуренко Т.В. дов. від 10.10.2009р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 1385,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 1385,00 грн., з яких: 845,02 грн. заборгованості за поставлений товар, 14,37 грн. інфляційних нарахувань, 86,12 грн. 30% річних, 59,23 грн. пені, 380,26 грн. штрафу.
Представник позивача в засіданні суду повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 288,14 грн. в підтвердження чого надав прибуткові касові ордери №ГЛВ-019933 від 23.12.2009р., №ГЛВ-019522 від 16.12.2009р., №ГЛВ-000399 від 08.01.2010р., №ГЛВ-020251 від 28.12.2010р., №ГЛВ-000820 від 15.01.2010р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1096,86 грн., з яких: 556,88 грн. боргу, 14,37 грн. інфляційних нарахувань, 86,12 грн. 30% річних, 59,23 грн. пені, 380,26 грн. штрафу.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2(відповідач у справі) договору купівлі-продажу № 21134 від 06.10.2007р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 879,99 грн., що підтверджується видатковими накладними № ГЛВ-007772 від 10.06.2009р. з вказанням строку оплати до 18.06.2009р., №ГЛВ-008501 від 24.06.2009р. з вказанням строку оплати до 24.06.2009р. (а.с. 12), оригінали яких були оглянути в судовому засіданні.
В пункті 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар в термін зазначений у видатковій накладній позивача на поставку цього товару.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 845,02 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, за період з 16.12.2009р. - 15.01.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби (а.с. 3) позовна заява була зареєстрована 08.12.2009р.,) як вбачається з прибуткових касових ордерів №ГЛВ-019933 від 23.12.2009р., №ГЛВ-019522 від 16.12.2009р., №ГЛВ-000399 від 08.01.2010р., №ГЛВ-020251 від 28.12.2010р., №ГЛВ-000820 від 15.01.2010р.. відповідач перерахував позивачу 288,14 грн. боргу.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість становить 556,88 грн.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 5) складає 59,23 грн., та штраф в сумі 380,26 грн.
Пеня та штраф нараховані відповідно до п.п. 6.2, 6.3 договору купівлі-продажу №21134 від 06.10.2007р.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 6.4 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що відповідач за даним договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 30% річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) 30% річних становить 86,12 грн., інфляційних нарахувань - 14,37 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 1096,86 грн., з яких: 556,88 грн. боргу, 14,37 грн. інфляційних нарахувань, 86,12 грн. 30% річних, 59,23 грн. пені, 380,26 грн. штрафу.
В частині стягнення 288,14 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення ним суми заборгованості відбулося після пред'явлення позову до суду.
На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", 10025, м. Житомир, вул. Льонкова, 12, ідентифікаційний код 35200280 - 556,88 грн. боргу, 14,37 грн. інфляційних нарахувань, 86,12 грн. 30% річних, 59,23 грн. пені, 380,26 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 288,14 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 15.02.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 8238828, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/1826. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: