Постанова № 82387915, 13.06.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

13 червня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/608/19

провадження № 3/578/149/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

8 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній неподалік магазину «Аврора» громадянин ОСОБА_3 жбурляв каміння по автомобілю Опель Аскона, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт жбурляння каміння по автомобілю ОСОБА_4 , але просив врахувати, що робив це у зв`язку з провокативними діями останнього. Оскільки з часу фактично переїзду до смт Краснопілля він зазнавав від ОСОБА_4 зверхнього ставлення та насмішок, завжди, коли бачив його у селищі, ОСОБА_4 демонстрував конфігурацію з трьох пальців, що позначає чоловічій статевий орган та насміхався над ним. ОСОБА_3 вважає це расовою нетерпимістю з боку потерпілого. Під час скоєння правопорушення перебував у стані сильного душевного хвилювання через неправомірну та аморальну поведінку потерпілого. Просив це врахувати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 8.05.2019 та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, наявність пом`якшуючої обставини: сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 статті 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173, 252, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова